Судья: Авдеев В.В. Дело № 22- 2689-2011г.
Докладчик: Ненашева И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 6 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Черешневой Л.В.
судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Душнева Р.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 сентября 2011 года, которым постановлено считать ФИО11 осужденным 20.05.2010 года приговором Правобережного районного суда г. Липецка по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, поскольку с постановленным решением суда не согласен. Указывает, что судом, при рассмотрении ходатайства не учтено, что он юридически не судим. С учетом ст. 10 ч. 2 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ, Постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года №4-П, срок наказания подлежит снижению на ? срока.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Осужденный Душнев Р.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесенными изменениями, и снижении срока наказания.
Елецкий городской суд Липецкой области 26 сентября 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов усматривается следующее.
ФИО12 осужден 20 мая 2010 года Правобережным районным судом г. Липецка (с учетом кассационного определения Липецкого областного суда от 20.07.2010 года) по ч. 3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в санкции ч.2 ст.161 УК РФ - исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Никаких изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию ч. 3 ст. 162 УК РФ, после вынесения приговора не вносилось.
В связи с внесенными изменениями, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного по ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением, считая его законным и обоснованным и не находит оснований для иного снижения наказания.
Доводы осужденного о том, что назначенное наказание подлежит снижению согласно внесенных изменений на ? срока является несостоятельным и не основанным на требованиях действующего законодательства, не влечет отмену либо изменение принятого решения, поскольку приведение приговора в соответствие с действующим законодательством не предусматривает снижения наказания на тот предел, который был сокращен федеральным законом, Нарушений норм УПК РФ, ст. 10 ч. 2 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ, Постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года №4-П, при принятии судом решения допущено не было.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 сентября 2011 года в отношении ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Душнева Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: С.А.Черешнева
Судьи И.В.Ненашева
Л.В.Ртищева