Судья: Кузнецова Л.В. Дело № 22-1619/2011г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Черешневой С.А.,
судей Клепиковой М.В., Крупинина А.В.,
с участием прокурора Шварц Н.А.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Тонких А.А. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 21 июня 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Тонких А.А. о пересмотре приговора.
Действия Тонких А.А. по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 23.09.2008г. переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Действия Тонких А.А. по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 21.10.2008г. переквалифицированы со ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Усманского районного суда Липецкой области от 23.09.2008г. Тонких А.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Действия Тонких А.А. по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 14.05.2009г. переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены назначенные наказания по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 21.10.2008г. и приговору Усманского районного суда Липецкой области от 23.09.2008г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Тонких А.А. просит постановление суда отменить, привести приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 21.10.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ 07.03.2011 года, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. Указывает, что согласно внесенным в УК РФ изменениями, ст.30 УК РФ не несет уголовной ответственности, у статей, по которым он осужден, снижен низший предел, что улучшает его положение, однако судом приговоры в этой части были оставлены без изменения. Полагает, что суд предвзято и односторонне рассмотрел его ходатайство, поскольку в судебном заседании не присутствовал даже прокурор.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных материалов усматривается следующее.
Согласно приговору Усманского районного суда Липецкой области от 23.09.2008г. Тонких А.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 21.10.2008 г. Тонких А.А. осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Усманского районного суда Липецкой области от 23.09.2008г. Тонких А.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 14.05.2009г. Тонких А.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены назначенные наказания по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 21.10.2008г. и приговору Усманского районного суда Липецкой области от 23.09.2008г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Тонких А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
21 июня 2011 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 158 ч.2 УК РФ изменения иным образом улучшают положение осуждённого.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно отказал в снижении сроков наказания по данным приговорам, поскольку Федеральным Законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ из санкции ст.158 ч.2 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, которые Тонких А.А. не назначались.
Доводы осужденного Тонких А.А. о том, что согласно внесенных в УК РФ изменений, ст.30 УК РФ не вносилось.
Ссылка в жалобе Тонких А.А. на предвзятое и одностороннее рассмотрение судом его ходатайства, поскольку в судебном заседании не присутствовал прокурор, необоснованна. Как следует из представленных материалов, осужденный Тонких А.А. и прокурор Усманского района Качалкин И.А. были своевременно и надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно положениям ст.399 УПК РФ прокурор вправе, а не обязан, участвовать в судебном заседании.
Принятое судом решение не нарушает положений УК РФ, УПК РФ и Конституции РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Усманского районного суда Липецкой области от 21 июня 2011 года в отношении Тонких А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тонких А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) С.А. Черешнева
Судьи: (подписи) М.В. Клепикова
А.В. Крупинин
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В. Клепикова