Судья: Фатеев А.Н.
Докладчик: Клепикова М.В. Дело №22-2650/2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 06 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Гончаровой Н.И.,
осужденной Кучеренко Е.А.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Кучеренко (Хожайновой) Е.А. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 24 октября 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №13 Правобережного округа г.Липецка от 15.09.2011года в отношении Кучеренко Е.А., ..., осужденной 29.04.2010 года приговором мирового судьи судебного участка №13 Правобережного округа г. Липецка по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, отменено и постановлено новое судебное решение. Удовлетворено представление начальника УИИ №7 ФБУ «МРУИИ №2 УФСИН России по Липецкой области» Туровниковой М.В. о замене осужденной Кучеренко (Хожайновой) Е.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Кучеренко Е.А. неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №13 Правобережного округа г. Липецка от 29.04.2010 года в виде 42 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 14 дней с отбыванием наказания в колонии –поселении.
Постановлено в колонию-поселение Кучеренко следовать за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной Кучеренко не позднее 10 дней со дня получения копии постановления, вступившего в законную силу, вручить Кучеренко Е.А. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в колонию-поселение. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав объяснения осужденной Кучеренко Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и указавшей на то, что она отбыла наказание полностью, мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи судебного участка №13 Правобережного округа г. Липецка от 29.04.2010 года Кучеренко ( Хожайнова) Е.А. осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства..
Начальник УИИ №7 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Липецкой области Туровинина М.В. обратилась к мировому судье судебного участка №13 Правобережного округа г. Липецка с представлением о замене Кучеренко Е.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что Кучеренко злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.
15 сентября 2011 года мировой судья судебного участка №13 Правобережного округа г. Липецка вынес постановление, которым указанное представление было удовлетворено.
По апелляционной жалобе осужденной Кучеренко Е.А. постановление мирового судьи было отменено Правобережным районным судом г. Липецка и постановлено новое судебное решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе осужденная Кучеренко Е.А. просит постановление суда отменить, поскольку суд не учел, что из МУЗ «Городская поликлиника №7» она была уволена незаконно, кроме этого она не была предупреждена начальником УИИ №7 Туровининой М.В. о том, что больничные листы не входят в срок отбывания наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы осужденной Кучеренко, судебная коллегия находит постановление Правобережного районного суда г. Липецка подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст.46 ч.1 УИК РФ нарушений.
Апелляционный суд, придя к выводу о необходимости замены Кучеренко Е.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, сослался на то, что осужденная злостно уклоняется от отбывания назначенного ей наказания.
При этом суд сослался на то, что Кучеренко вынесено 3 предупреждения за неявку по предписанию в течение 5 дней, отказ от вакансий, нетрудоустройство в течение 30 дней без уважительной причины. Кроме этого суд сослался на то, что 14.01.2011 года Кучеренко предупреждена, что в случае нарушения условий и порядка отбывания наказания она будет признана злостно уклоняющейся и материалы ее дела будут направлены в суд для решения вопроса о замене исправительных работ более строгим наказанием.
Однако, в представленных материалах письменные предупреждения Кучеренко о замене исправительных работ другим видом наказания отсутствуют, из протокола судебного заседания не видно, что данные документы исследовались, поскольку имеется лишь ссылка на то, что суд обозревал личное дело осужденной. В материалах дела имеются лишь предписания о трудоустройстве, в том числе и от 14.01.2011года.
Кроме этого суд исследовал копию постановления мирового судьи судебного участка №13 Правобережного округа г.Липецка от 28.12.2010 года, которым прекращено производство по представлению начальника УИИИ №7 ФБУ «МРУИИ №2 УФСИН России по Липецкой области» о замене Кучеренко Е.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, но не дал этому постановлению никакой оценки.
Суд, придя к выводу о том, что Кучеренко злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, неотбытый срок 1 месяц 12 дней исправительных работ, заменил на 14 дней лишения свободы.
Однако, в материалах дела сведения о том, что неотбытый срок наказания в виде исправительных работ у осужденной Кучеренко составляет 1 месяц 12 дней, отсутствуют. В судебном заседании осужденная Кучеренко утверждала, что она отбыла наказание полностью, данный довод судом проверен не был. Учетная карточка на осужденную Кучеренко хотя и исследовалась судом, но сведения, которые в ней содержатся не получили оценку суда.
Приведенные выше обстоятельства имеют существенное значение при решении вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы, но остались без внимания и оценки суда.
Кроме этого при вынесении решения апелляционный суд сослался на недействующую редакцию ч.4 ст. 50 УК РФ.
Помимо этого апелляционный суд, отменяя решение мирового судьи по данному делу, сослался на нарушение мировым судьей требований ст. 399 ч. 2 УПК РФ, сам допустил аналогичное нарушение процессуального закона.
С учетом изложенного постановление апелляционного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденной, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 24 октября 2011 года в отношении Кучеренко Е.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденной Кучеренко Е.А.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подпись) М.В. Клепикова
(подпись) Н.А. Карикова
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В. Клепикова