Судья: Африканов Д.С.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22-2623/2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Мартынова И.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
адвоката Затонской Ю.В., осужденного Куреева С.Н.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Крючковой Ю.А., кассационной жалобе осужденного Куреева С.Н. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 19 октября 2011 года, которым
Куреев ФИО10, <данные изъяты>
осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, по ст. 158 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.
На основании ст.71 ч.2 УК РФ постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Курееву С.Н. в период вступления приговора в законную силу оста влена без изменения, в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен с 19.10.2011 года; зачтено в срок отбывания наказа ния время содержания под стражей до судебного разбирательства с 22.08.2011 года по 20.09.2011 года включительно.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Куреева С.Н. и адвоката Затонскую Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель Крючкова Ю.А. просит приговор суда изменить, указать в резолютивной части приговора, что в срок наказания Курееву С.Н. подлежит зачету время содержания под стражей с 22.08.2011 года по 18.10.2011 года включительно, поскольку в срок отбытия наказания согласно п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» полежит зачету весь период времени содержания лица под стражей до дня постановления приговора судом.
В кассационной жалобе осужденный Куреев С.Н. просит пересмотреть назначенное наказание и путем полного поглощения менее тяжкого наказания более тяжким назначить иное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым в части квалификации содеянного и назначенного наказания, и подлежащим изменению в части зачета срока содержания под стражей в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст. 379 УПК РФ.
Суд обоснованно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденный Куреев С.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и были соблюдены все требования закона, предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Куреев С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Содеянному Куреевым С.Н. дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания Курееву С.Н. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом было учтено, что осужденный совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, су дим, наказание в виде штрафа и лишения свободы не отбыто, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется нейтрально, инспекцией исправительных работ - отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, явился с повинной, имеет малолетнего ребёнка.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явки с повинной и наличие малолетнего ребёнка.
Также судом было учтено, что преступления им совершены при рецидиве (ст. 18 ч.1 УК РФ), поскольку Куреев С.Н. был су дим за умышленное преступление средней тяжести к реальному наказанию.
С учетом данных о личности Куреева С.Н., суд правомерно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.
Назначенное Курееву С.Н. наказание нельзя признать несправедливым. Данное наказание является соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.
Довод осужденного о том, что ему необходимо назначить наказание путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, является безосновательным, поскольку наказание по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ назначается при условии того, что все преступления, совершенные в совокупности являются преступлениями небольшой и средней тяжести.
Рассмотрев доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об их состоятельности. Так, в соответствии с положением п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания. Данное требование судом первой инстанции было выполнено не в полной мере и связи с вышеизложенным приговор суда подлежит изменению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено. Оснований для отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 19 октября 2011 года в отношении Куреева ФИО11 изменить: зачесть в срок отбывания наказания осужденному Курееву С.Н. время содержания под стражей с 22.08.2011 года по 18.10.2011 года, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя Крючковой Ю.А.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного Куреева С.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
Ю.И. Фролов
Копия верна:
Докладчик-судья: ФИО3