Судья: Дмитриев А.М.
Докладчик: Клепикова М.В. дело 22-2663/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 06 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Гончаровой Н.И.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Посыпайко В.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 6 октября 2011 года, которым изменен приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 01.03.2007 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04.06.2007 г. в отношении Посыпайко В.А..
Действия Посыпайко В.А. по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 01.03.2007 г. квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ ( в редакции УК РФ от 29.06.2009 года ФЗ №141) и по данной статье ему назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 01.03.2007 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04.06.2007г. - оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Клеиковой М.В., выслушав мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 01.03.2007 г. Посыпайко В.А. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04.06.2007 г. приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 01.03.2007 г. оставлен без изменения.
6 октября 2011 года Елецким городским судом Липецкой области по ходатайству Посыпайко В.А. о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе осужденный Посыпайко В.А. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность применении уголовного закона. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям ст. 105 ч. 1 УК РФ от 29.06.2009 года ФЗ №141. Полагает незаконной ссылку суда в описательно-мотивировочной части постановления на то, что судом 1 инстанции при назначении ему наказания учитывались обстоятельства, отягчающие наказание, т.к. таких обстоятельств не имелось.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как следует из материалов дела, Посыпайко В.А. осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При вынесении приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2007 года по ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не мог превышать .. максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, что улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах суд обоснованно смягчил осужденному Посыпайко наказание в связи с новой редакцией ст. 62 УК РФ, снизив ему срок наказания в виде лишения свободы с 8 лет до 7 лет 8 месяцев. Оснований для снижения наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, о чем просил в ходатайстве осужденный Посыпайко, не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного.
Вопреки доводам кассационной жалобы, обжалуемое решение постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Само по себе отсутствие в обжалуемом постановлении ссылок на удовлетворение или частичное удовлетворение ходатайства осужденного, а также ссылки об изучении доводов, изложенных в ходатайстве осужденного и об исследовании представленных суду материалов, не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения и не влечет его отмену.
Безосновательным является и довод жалобы о невыполнении судом требований ст. 388 УПК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в обжалуемое постановление.
ФЗ № 141 от 29.06.2009 года изменения в ст. 105 ч. 1 УК РФ в редакции данного закона является состоятельным.
Кроме этого суд неверно указал в постановлении на то, что из содержания приговора при определении вида и размера наказания учитывались обстоятельства, отягчающие ответственность. В связи с чем судебная коллегия вносит соответствующие коррективы.
Иных оснований для изменения либо отмены постановления суда не имеется.
Не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 06 октября 2011 года в отношении Посыпайко В.А. изменить:
исключить из резолютивной части постановления указание на редакцию УК РФ от 29.06.2009 года ФЗ №141, а из описательно- мотивировочной части ссылку на то, что при определении вида и размера наказания судом учитывались обстоятельства, отягчающие наказание.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Посыпайко В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подпись) М.В. Клепикова
(подпись) Н.А. Карикова
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В. Клепикова