Судья: Африканов Д.С. Дело № 22-2613/2011г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Гончаровой Н.И.,
осужденного Алёхина И.Г.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи материал по кассационной жалобе осуждённого Алёхина И.Г. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18 октября 2011 года, которым
переквалифицированы действия Алехина И.Г. по приговору от 12.09.2002 года со ст. 161 ч. 2 п. «а, г, д» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011) с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
по приговору от 01.04.2004 года со ст. 158 ч. 1 УК РФ ( в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011) с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
(в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, со ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011) с назначением наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав с помощью видеоконференц-связи объяснения осуждённого Алёхина И.Г., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Алёхин И.Г. просит снизить наказание по приговору от 2002 года до 2-х месяцев лишения свободы, изложить позицию суда относительно принудительного лечения и относительно применения ФЗ №162 от 08.12.2003 года в целом, в связи с изменением приговора от 2002 года внести изменения в приговор от 2010 года. Свою просьбу обосновывает тем, что согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении №4-П от 20.04.2006 года, положения ст. 64 УК РФ в связи с внесенными изменениями в законодательство отпадает. Кроме этого суд в постановлении не изложил свою позицию относительно принудительного лечения от алкоголизма, назначенного приговором от 2002 года. Также он просил привести данный приговор последовательно в соответствие с ФЗ №162 от 08.12.2003 года и ФЗ №26 от 07.03.11г., но по поводу применения положений ФЗ №162 суд свою позицию не изложил. Он же считает, что изменение срока наказания должно осуществляться по 162-ФЗ и по 26-ФЗ.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как следует из материалов дела, Алёхин И.Г. осуждён приговором Люблинского районного суда ЮВАО г. Москвы от 12.09.2002г. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г,д», п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 года квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ утратил силу.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в санкции ч.ч.1,2 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ.
Таким образом, данные законы улучшают положение лиц, совершивших преступления, предусмотренные указанными статьями УК РФ.
Осуждённый Алёхин И.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством указанных выше приговоров в отношении него.
18 октября 2011 года Елецкий городской суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена во вводной части кассационного определения.
Принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.
Так, Елецкий городской суд при рассмотрении ходатайства осуждённого Алёхина И.Г. обоснованно исключил п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ.
В описательно-мотивировочной части постановления суд правильно указал, что ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года не внёс никаких изменений в ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении Алёхина.
Помимо этого суд в резолютивной части не указал наименования судов, постановивших приговоры в отношении Алёхина от 12.09.2002 года и от 01.04.2004 года, которые суд приводил в соответствие с действующим законодательством.
С учетом данных обстоятельств, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы осуждённого, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18 октября 2011 года в отношении Алехина И.Г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осуждённого Алёхина И.Г.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подпись) М.В. Клепикова
(подпись) Н.А. Карикова
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В. Клепикова