пересмотр приговора



Судья: Дмитриев А.М.     Дело № 22- 2617-2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.                        

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк                    29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Ртищевой Л.В.

судей Ненашевой И.В., Чорненького В.Т.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Измалковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе с дополнениями осуждённого Леонтьева А.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18 октября 2011 года, которым постановлено приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11.09.2009 года в отношении Леонтьева А.В. изменить. Квалифицировать действия Леонтьева А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года).назначить Леонтьеву А.В. наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 –ФЗ от 07.03.2011г.) в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11.09.2009 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный ссылается на свое несогласие с принятым решением, поскольку оно является незаконным. Так, судьей нарушены требования ст. 10 УК РФ и постановление Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года №4-П. Судьей при рассмотрении ходатайства было ухудшено его положение.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Леонтьев А.В. ссылается на постановленные в отношении него судебные решения (приговоры и постановления президиума) и указывает, что суд, приводя в соответствие с действующим законодательством, приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11.09.2009 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединил к 4 годам 1 месяцу 2 месяца лишения свободы, однако, наказание по приговору суда от 30.06.2009 года постановлением президиума от 08.06.2011 года было сокращено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Леонтьев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора.

Елецкий городской суд Липецкой области 18 октября 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Леонтьев А.В. ранее судим:

24 ноября 2008 года Видновским городским судом (с учетом постановления президиума Московского областного суда от 11.05.2011 года) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26 ФЗ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26 ФЗ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

30.06 2009 года Одинцовским городским судом (с учетом постановления президиума Московского областного суда от 08.06.2011 года) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26 ФЗ) РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому из пяти эпизодов, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.

11.09.2009 года приговором Наро - Фоминского городского суда Московской области Леонтьев А.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

В связи с внесенными изменениями, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст. 158 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года), и не снизил по данным статям назначенное наказание.

Однако, постановление суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Законность судебного решения означает выполнение судом при его постановлении всех необходимых норм как материального, гак и процессуального закона, определяющих содержание его как процессуального акта и порядок его вынесения.

Как указано выше Леонтьев А.В. приговором Одинцовского городского суда от 30.06.2009 года осужден к наказанию сроком 4 года 1 месяц лишения свободы. Постановлением президиума Московского областного суда от 08.06.2011 года данный приговор изменен и Леонтьеву назначено наказание к отбытию сроком 3 года 5 месяцев лишения свободы. Коль скоро, окончательное наказание по приговору Одинцовского городского суда от 30.06.2009 года было снижено указанным постановлением Президиума Московского областного суда, то снижению на тот же срок подлежит и окончательное наказание по приговору Наро - Фоминского городского суда Московской области от 11.09.2008 года, поскольку к данному приговору присоединено наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору Одинцовского городского суда от 30.06.2009 года.

При изложенных обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, назначенное наказание подлежит снижению.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18 октября 2011 года в отношении Леонтьева А.В. изменить, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Леонтьева А.В.

Считать Леонтьева А.В. осужденным приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11.09.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказания к вновь назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Одинцовского городского суда от 30 июня 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского областного суда от 8 июня 2011 года), назначив наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18 октября 2011 года в отношении Леонтьева А.В. оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) Л.В.Ртищева

Судьи (подписи) В.Т. Чорненький

И.В. Ненашева

Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200