Судья: Болдырев Д.Н. дело № 22-2545/2011 год
Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И.,
судей Фролова Ю.И. и Ключниковой И.Л.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Заманова ФИО8 на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 05 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного о пересмотре приговора удовлетворено частично.
Действия Заманова Р.С. квалифицированы по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 28.04.2010 года по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года без смягчения наказания.
В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Заманов Р.С. просит приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 28 апреля 2010 года пересмотреть, смягчить наказание на 1 месяц.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда в связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства (п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов Елецким районным судом Липецкой области 05 октября 2011 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора было удовлетворено частично. В связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года действия осужденного были переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 28.04.2010 года. Однако, как видно из представленного постановления, судом не было назначено наказание после приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, что является нарушением и влечет отмену состоявшегося решения.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 05 октября 2011 года в отношении Заманова ФИО9 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
Ю.И. Фролов
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова