Судья: Дмитриев А.М. Дело № 22–2536/2011 г. Докладчик: Ключникова И.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Мартынова И.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
осужденного Заикина О.К.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи материал по кассационной жалобе осужденного Заикина ФИО8 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 06 октября 2011 года, которым:
постановлено действия осужденного по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 03.09.2003 года квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Постановление Курчатовского городского суда Курской области от 20.12.2004 года изменено. Отменено условное осуждение, назначенное по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 03.09.2003 года, и осужденный для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 10 месяцев.
В остальной части приговор Курчатовского городского суда Курской области от 03.09.2003 года и постановление Курчатовского городского суда Курской области от 20.12.2004 года оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Заикин О.К. просит отменить постановление суда, проверить законность, обоснованность и справедливость вынесенного решения. Указывает на то, что окончательное наказание по двум приговорам ему было назначено по правилам ст. 70 УК РФ, однако, при приведении в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания по первому приговору, суд не смягчил окончательное наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда в связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства (п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ).
В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В связи с тем, что окончательное наказание по приговору Курчатовского городского суда Курской области от т 21.06.2005 года (с учетом постановления Курского областного суда от 29.03.2006 года) назначалось Заикину О.К. по правилам ст.70 УК РФ, суд обязан был назначить окончательное наказание с учетом указанного приговора и правил статьи 70 УК РФ, однако, этого сделано не было.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 06 октября 2011 года в отношении Заикина ФИО9 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
Ю.И. Фролов
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова