Судья: Кузьмин Н.М.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22к-2584/2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителей ФИО2, ФИО1 на постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 03 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителей о признании действий руководителя Чаплыгинского межрайонного следственного отдела СУ СК по Липецкой области Федянина Е.Г. незаконными при даче сообщения заявителям за № № от 15 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявители ФИО2, ФИО1 просят постановление суда отменить, считают его незаконным и необоснованным.
Указывают на то, что ФИО2 и ФИО1 не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судья вынес постановление в отсутствие заявителей, о чём они суд не просили.
Кроме того ссылаются на то, их жалоба не была фактически рассмотрена. Так, при обращении в суд, они просили отменить решение руководителя Чаплыгинского межрайонного следственного отдела Федянина Е.Г. №№ от 15. 07. 2011 г. Судья же разрешил вопрос о законности действий руководителя Чаплыгинского межрайонного следственного отдела СУ СК по Липецкой области Федянина при даче сообщения заявителям.
Вопрос о законности принятого Федяниным решения судья не рассмотрел. Согласно УПК РФ Федянин был вправе принять одно из предусмотренных ст. 145 УПК РФ решений. Однако он принял непредусмотренное решение, об отмене которого просили суд.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу, указав, что ФИО1 и ФИО2обратились в суд с жалобой в порядке ч.1 ст. 305 УК РФ, при вынесении определения судьей Липецкого районного суда Липецкой области Черниковым С.Н. 8 июня 2011 года. Руководителем Чаплыгинского межрайонного следственного отдела Федяниным Е.Г. было принято решение № №, согласно которому заявление ФИО1 и ФИО2 не подлежало проверке в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.
Суд, правомерно сославшись на ч.1 ст.305 УК РФ. Эти обстоятельства и послужили основанием для отказа руководителем Чаплыгинского межрайонного следственного отдела Федяниным в рассмотрении заявления ФИО1 и ФИО2 в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ
Также заявителям было разъяснено, что согласно ст. 218 ГПК РФ определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба и в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, производство по гражданскому делу возобновляется.
При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о том, что действия руководителя Чаплыгинского межрайонного следственного отдела СУ СК по Липецкой области Федянина Е.Г. не являются незаконными и постановил отказать заявителям в удовлетворении жалобы.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом заявителей о том, что они не были надлежащим образом извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства по их жалобе, поскольку в материалах дела имеются доказательства, из которых видно, что извещения с уведомлением о дне, месте и времени судебного разбирательства (повестки), были направлены заявителям в установленный срок. Данные уведомления были направлены заявителям заказными письмами с уведомлением.
Также в материалах дела имеется докладная секретаря судебного заседания о том, что ФИО1 находился до начала рассмотрения его жалобы в Липецком районном суде Липецкой области и был извещен секретарем судебного заседания о рассмотрении дела по его жалобе, однако, заявитель ФИО1 отказался от участия в судебном заседании.
Доводы заявителей о том, что они просили суд отменить решение руководителя Чаплыгинского межрайонного следственного отдела Федянина Е.Г. №№ от 15. 07. 2011 года, судья же разрешил вопрос о законности действий руководителя Чаплыгинского межрайонного следственного отдела СУ СК по Липецкой области Федянина при даче сообщения заявителям, являются несостоятельными. В соответствии со ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий и решений руководителя следственного органа, что было сделано судом. Суд вынес решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд тщательно, исследовал все доказательства по делу, проверил доводы заявителей и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области 03 октября 2011 года в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителей – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова, Ю.И. Фролов
Копия верна:
Докладчик И.Л. Ключникова