Судья: Корнякова Ю.В.
Докладчик: Летникова Е.П. Дело № 22-2637/2011г
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 06 декабря 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Бирюковой Н.К.
судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.
при секретаре: Глебовой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Терехова Г.В. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 23 сентября 2011г., которым ходатайство осужденного Терехова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено и постановлено:
приговор <адрес> суда от 14.03.2002года в отношении Терехова Г.В. изменен: переквалифицированы его действия со ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ на ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения своды без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор <адрес> суда от 14.03.2002г. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> суда от 14.03.2002года, с учетом постановления Елецкого городского суда <адрес> от 13.09.2007г., Терехов Г. В. осужден по ст.338 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ( в редакции ФЗ от 08.12.20003г. №162-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.105 ч.2 п.п. «ж», «к» УК РФ к 14 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения своды без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
23 сентября 2011 года Правобережным районным судом г.Липецка по ходатайству Терехова о пересмотре приговоров было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе осужденный Терехов просит пересмотреть постановление суда и снизить срок наказания. Указывает, что применив к ст.10 УК РФ.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Терехова по приговору от 14.03.2002 г. на ст.158 ч.2 п. «а», «б»УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ, т.е. новая редакция этой статьи в связи с этим иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Терехову по ст.158 ч.2 п.»а», «б» УК РФ, т.к. новым законом из санкции статьи не исключено наказание в виде лишения свободы, а исключение нижнего предела для наказания в виде исправительных работ не влияет на всю квалификацию содеянного Тереховым в целом и не влечет автоматического снижения наказания судом, т.к. в соответствии с принципом справедливости, суд индивидуализирует наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств дела.
При вынесении приговора Терехову суд не нашел оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, не находит их и суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Данное наказание осужденному Терехову судом назначено правильно, с учетом требований ст.10 УК РФ, ст.ст.6,60,43 ч.2 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного Тереховым, сведений о личности осужденного. Наказание соответствует санкции статьи в её новой редакции, является справедливым и смягчению не подлежит.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Вместе с тем для устранения неясностей, которые могут возникнуть при исполнении постановления, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть постановления следующим указанием. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ было назначено наказание без ограничения свободы считать опиской и указать правильно – без штрафа.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ :
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 23 сентября 2011 года в отношении Терехова Г.В. изменить:
Дополнить резолютивную часть постановления указанием о том, что в соответствии со ст.338 ч.1 УК РФ, ст.105 ч.2 п.п. «ж», «к» УК РФ окончательно назначить наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указание суда о том, что по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ и по ст.69 ч.3 УК РФ было назначено наказание без ограничения свободы считать опиской и указать правильно – без штрафа.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков