Судья: Исаева Л.В.
Докладчик: Летникова Е.П. Дело № 22-2694/ 2011г
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 13 декабря 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.
Адвоката: Сырбу Ж.А., на основании ордера №2711 от 12.12.2011г.
при секретаре: Глебовой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению государственного обвинителя Зарецкого В.В. на приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 31 октября 2011г., которым
Пальчикова Е.Ю., <данные изъяты>
Осуждена по ч.1 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 60 000рублей.
Этим же приговором осуждены <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Сырбу Ж.А., не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 31 октября 2011г. Пальчикова Е.Ю., <данные изъяты> признаны виновными в нарушении неприкосновенности жилища. Пальчикова Е.Ю. также признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, против представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления ими совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель Зарецкий В.В. не оспаривая правильность квалификаций действий осужденной и доказанность её вины в совершении преступлений, просит приговор суда изменить, а именно при сложении окончательного наказания Пальчиковой Е.Ю. по совокупности преступлений применить правила ч.1 ст.69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Подсудимые Пальчикова Е.Ю., <данные изъяты> согласились с предъявленным обвинением, и по их ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Пальчикова Е.Ю., <данные изъяты> обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Их действиям судом дана верная юридическая оценка.
Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Судом, в соответствии с ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания Пальчиковой, <данные изъяты> были учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступлений, личность виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Наказание за совершенные преступления, предусмотренные ст.139 ч.1УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, соразмерно содеянному Пальчиковой, <данные изъяты> и данным о их личности.
Назначенное судом осужденным наказание не является чрезмерно суровым, является справедливым.
Оснований для отмены приговора суда, нет.
Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора в иной части и удовлетворения кассационного представления.
В резолютивной части приговора суд, назначая осужденной Пальчиковой окончательное наказание, указал, что применяет правила частичного сложения наказаний в соответствии со ст.69 ч.1 УК РФ. Судебная коллегия считает, что в данном случае судом допущена техническая опечатка, которая никоим образом не виляет на законность принятого судом решения, и которую необходимо устранить, внеся в резолютивную часть соответствующие коррективы.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 31 октября 2011года в отношении Пальчиковой Е.Ю. изменить, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя Зарецкого В.В.:
-в резолютивной части приговора правильно считать, что окончательное наказание Пальчиковой Е.Ю. по совокупности преступлений, назначено в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 60 000рублей
В остальной части приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 31 октября 2011г. оставить без изменения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков