Судья: Корнякова Ю.В. дело № 22-2739-2011 г.
Докладчик: Ртищева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Черешневой С.А.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора: Шварц Н.А.
при секретаре: Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Ларина Э.А. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 27 октября 2011 года, которым Ларина Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Серебряные Пруды Московской области, постановлено считать осужденным приговорами Серебряно-Прудского районного суда Московской области:
- от 13.02.2009 года по ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы;
- от 28.12.2009 года по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Ларин Э.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым. Ссылается на то, что ранее его ходатайство о пересмотре приговоров рассматривалось Правобережным районным судом г. Липецка, решение которого было отменено кассационной инстанцией. При новом рассмотрении ходатайства суд принял решение аналогичное первоначальному постановлению. Полагает формальным и не мотивированным снижение наказания на 2 месяца лишения свободы, поскольку при вынесении приговора от 28.12.2009 года суд учел наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики и назначил нижний предел наказания по ст.7 ч.4 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года. Кроме того, считает необоснованной ссылку суда в резолютивной части постановления на приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 28.12.2009 года. Просит судебное решение отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что Ларин Э.А. осужден приговорами Серебряно-Прудского районного суда Московской области:
- от 13.02.2009 года по ст.ст.166 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- от 28.12.2009 года по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ларин Э.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 28.12.2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ряда статей УК РФ внесены изменения, в частности в ст.162 ч.2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Суд первой инстанции правильно учёл данные изменения, и обоснованно квалифицировал действия Ларина Э.А. по вышеуказанным приговорам в новой редакции закона, снизив при этом наказание как по 162 ч.2 УК РФ, так и по совокупности приговоров.
Вместе с тем, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления допустил техническую ошибку, а именно неверно сослался на приговор Солнечногорского городского суда. Поскольку данная описка является очевидной и не влияет по существу на принятое судом решение, судебная коллегия считает необходимым внести изменение в постановление суда.
Нарушений закона при рассмотрение ходатайства осужденного не установлено.
Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
В данном случае мотивом смягчения наказания осужденному являлись изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию статьи 162 ч.2 УК РФ, в связи с чем, довод жалобы осужденного о смягчении назначенного судом наказания в связи с наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, не может быть принят судом во внимание. Кроме того, как правильно указал сам осужденный в кассационной жалобе, суд при вынесении приговора учел положительные характеристики осужденного и смягчающие наказание обстоятельства.
Оснований для отмены принятого судом решения судебная коллегия не находит.
Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 27 октября 2011 года в отношении Ларина Э.А. изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления ссылку на приговор Солнечногорского городского суда.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ларина Э.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Черешнева С.А.
Судьи: подпись Ртищева Л.В.
подпись Ненашева И.В.
Копия верна: судья: Ртищева Л.В.