Судья: Африканов Д.С. дело № 22-2687/2011
Докладчик: Мартынов И.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 06 декабря 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
Председательствующего Мартынова И.И.
Судей: Ключниковой И.Л., Фролова Ю.И.
С участием прокурора Казаченко Д.В.
При секретаре Подлужной Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
Котова А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18 октября 2011 года, которым действия Котова А.А. по приговору <адрес> районного суда города Липецка от 14 марта 2002 года квалифицированы по ч.2 ст.68 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., прокурора Казаченко Д.В., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Котов А.А. просит состоявшееся постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение, ссылаясь на следующие доводы.
<адрес> районный суд города Липецка по приговору от 14 марта 2002г. назначил ему наказание в виде 6 лет 8 месяцев, которое с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ являлось максимально мягким наказанием.
Его действия по приговору от 14 марта 2002 года должны квалифицироваться как неоконченные преступления. При этом действия, связанные с контрольными закупками, должны квалифицироваться по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, а связанные с хранением наркотических средств по ч.1 ст.30, ст.69 УК РФ не применялась. Приговор от 28 августа 1997 года подлежит декриминализации. При назначении наказания следует учитывать отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие смягчающего обстоятельства, установленного судом первой инстанции, состояние его здоровья. В настоящее время он состоит на туберкулезном учете, проведение оперативного лечения в местах отбывания наказания затруднено.
С учетом изложенного полагает возможным назначение ему наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона, несправедливости судебного решения.
В соответствии с ч.2 ст.383 УПК РФ судебное решение может быть отменено в связи с необходимостью назначения более строгого наказания, назначенного судом первой инстанции, лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.
В материалах уголовного дела имеется постановление <адрес> суда Липецкой области от 06 мая 2011г., которым постановлено считать Котова А.А. осужденным по приговору от 14.03.2002г. <адрес> районного суда г.Липецка в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.68 ч.2 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанное постановление не было отменено судебной коллегией по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью назначения более строго наказания. Таким образом, при новом рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров Елецкий городской суд Липецкой области незаконно назначил осужденному наказание за преступление по вышеуказанному приговору в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, ухудшив его положение.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда в обжалуемом постановлении о переквалификации действий осужденного на ст.228 ч.3 п.»в» УК РФ, отсутствием оснований для квалификации действий осужденного по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п.»г» УК РФ в ныне действующей редакции, ухудшающей положение осужденного.
Вместе с тем, с учетом исключения из приговора указания на судимость и рецидив преступлений, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, которые принимались во внимание при назначении наказания по приговору от 14.03.2002г., наличия постановления <адрес> суда Липецкой области от 06 мая 2011г., которым осужденному за преступление по вышеуказанному приговору назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, судебная коллегия считает постановление суда изменить, смягчить осужденному наказание по приговору от 14.03.2002г. до 5 лет лишения свободы.
Оснований для переквалификации действий осужденного на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, назначения ему наказания в виде 1 года лишения свободы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,381,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18.10.2011г. в отношении Котова А.А. изменить.
Назначить Котову А.А. наказание по ст. 228 ч.3 п.»в» УК РФ по приговору <адрес> районного суда г. Липецка от 14.03.2002г. в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Мартынов И.И.
Судьи: Фролов Ю.И.
Ключникова И.Л.