Судья: Атаманова О.Г Дело № 22- 2680-2011г.
Докладчик: Ненашева И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Черешневой С.А.
судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Андросова Д.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 6 октября 2011 года, которым ходатайство Андросова Д.А. о пересмотре приговора в соответствии с действующим законодательством удовлетворено. Постановлено квалифицировать действия Андросова Д.А. по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 28.12.2005 года по ст.69 ч.3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что обжалуемое постановление необоснованно и несправедливо. Суд, при принятии решения не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда. Так, новым федеральным законом №26 от 07.03.2011 года, убран нижний предел наказания в санкции ч. 2 ст. 10 УК РФ, пределах нового Уголовного закона. Суд, пересматривая приговор, не выполнил требования нового закона и необоснованно смягчил окончательное наказание лишь на 3 месяца, тогда как наказание по 8 эпизодам снизил на 9 месяцев.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Осужденный Андросов Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесенными изменениями.
Елецкий районный суд Липецкой области 06 октября 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов усматривается следующее.
Люберецким городским судом Московской области 28.12.2005 года Андросов Д.А. осужден по ст.69 ч.3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в санкции ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения - исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Никаких изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию ч. 4 ст. 162 УК РФ, после вынесения приговора не вносилось.
В связи с внесенными изменениями, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию и обоснованно снизил наказание.
Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением, считая его законным и обоснованным и не находит оснований для иного снижения наказания.
Доводы осужденного о том, что суд необоснованно смягчил окончательное наказание лишь на 3 месяца, не влечет отмену принятого решения, поскольку приведение приговора в соответствие с действующим законодательством не предусматривает снижения наказания на тот предел, который был сокращен федеральным законом. При назначении окончательного наказания к отбытию суд обоснованно в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ применил принцип частичного сложения наказания и снизил окончательное наказание на 3 месяца. При этом довод осужденного о том. что суд должен был снизить наказание на 9 месяцев не основан на положениях действующего законодательства.
Нарушений норм УПК РФ, при принятии судом решения допущено не было.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 06 октября 2011 года в отношении Андросова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Андросова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) С.А. Черешнева
Судьи (подписи) И.В.Ненашева
Л.В.Ртищева
Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева