Судья: Кузнецова О.В.
Докладчик: Летникова Е. Дело № 22-2635/2011г
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 06 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Бирюковой Н.К. судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора: Ковалишиной Е.Н. при секретаре: Глебовой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Горюшина А.В., на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 23 сентября 2011г., которым ходатайство осужденного Горюшина А.В., 09 сентября 1982г. рождения удовлетворено и постановлено:
приговор <адрес> городского суда Липецкой области от 06 декабря 2005года оставлен без изменения.
Приговор <адрес> городского суда Липецкой области от 13 февраля 2006года в отношении Горюшина А.В. изменен, переквалифицированы его действия с ч.4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор <адрес> городского суда Липецкой области от 13 февраля 2006года оставлен без изменения.
Приговор <адрес> городского суда Липецкой области от 25 апреля 2006года в отношении Горюшина А.В. изменен, переквалифицированы его действия с ч.1 ст. 112 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011г.), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ч.1 ст. 112 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011г.) наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору <адрес> суда Липецкой области от 13 февраля 2006г. и окончательное наказание назначено в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор <адрес> суда Липецкой области от 25 апреля 2006года оставлен без изменения.
Приговор <адрес> суда Липецкой области от 29 августа 2006г. в отношении Горюшина А.В. изменен, переквалифицированы его действия с ч.4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №26- ФЗ от 07 марта 2011г.) по которой назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору <адрес> суда Липецкой области от 25 апреля 2006г. и окончательное наказание назначено в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор <адрес> суда Липецкой области от 29 августа 2006г. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> суда Липецкой области от 06 декабря 2005года Горюшин осужден по ст. 166 ч.2 п. «а», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.
Приговором <адрес> суда Липецкой области от 13 февраля 2006года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 04 апреля 2006г., Горюшин А.В. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор <адрес> суда Липецкой области от 06 декабря 2005года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором <адрес> суда Липецкой области от 25 апреля 2006года Горюшин А.В. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор <адрес> суда Липецкой области от 06 декабря 200 5 года постановлено исполнять самостоятельно
Приговором <адрес> суда Липецкой области от 29 августа 2006г. Горюшин А.В. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 12годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор <адрес> суда Липецкой области от 06 декабря 2005года постановлено исполнять самостоятельно.
23 сентября 2011 года Правобережным районным судом г.Липецка по ходатайству Горюшина о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе осужденный Горюшин просит снизить срок наказания по следующим основаниям:
-постановлением Правобережного районного суда от 31 мая 2011 года приговор <адрес> суда Липецкой области от 13 февраля 2006г. пересмотрен и ему снижено наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, что не было учтено судом при вынесении настоящего постановления;
- с учетом вынесенного 31 мая 2011г. постановления окончательный срок наказания также подлежит снижению.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Горюшина по приговору от 25 апреля 2006 года на ст. 166 ч.1 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде ареста, т.е. новая редакция этих статьей в связи с этим иным образом улучшает положение осужденного.
Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Горюшину за данные преступления. Поскольку Горюшину не назначалось наказание в виде ареста, внесенные в УК РФ изменения Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года фактически не повлияли на наказание, которое было назначено ему по ст. 112 ч.1 УК РФ.
В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Горюшина по приговору от 29 августа 2006 года на ст.111 ч.4 УК РФ в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 года т.к. данным законом исключен нижний предел
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении наказания, назначенного Горюшину по ст.10 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного Горюшиным, данных о личности осужденного.
Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Горюшину приговором от 29 августа 2006г., на больший срок, т.к. исключение нижнего предела для наказания не влияет на всю квалификацию содеянного Горюшиным в целом, также суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств дела.
Данное наказание осужденному Горюшину судом назначено правильно, с учетом требований ст.10 УК РФ, ст.ст.6,60,43 ч.2 УК РФ. Наказание соответствует санкции статьи в ее новой редакции, является справедливым и смягчению не подлежит.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы жалобы осужденного заслуживают внимания.
Настоящим постановлением был пересмотрен приговор <адрес> суда Липецкой области от 13 февраля 2006г.. Однако данный приговор был пересмотрен постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 31 мая 2011года, наказание по нему снижено до 6 лет 10 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 28.06.2011г., в связи с чем судебная коллегия считает необходимым исключить из настоящего постановления суда указание о пересмотре приговора <адрес> суда Липецкой области от 13 февраля 2006г.
Учитывая, что постановлением от 31 мая 2011г. наказание по приговору от 13 февраля 2006г. было снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, судебная коллегия считает необходимым снизить окончательное наказание по ст.69 ч.5 УК РФ до 11 лет 9 месяцев лишения свободы.
Оснований для снижения наказания на больший срок не имеется, т.к. суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств дела.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 23 сентября 2011 года в отношении Горюшина А.В. изменить, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного:
- снизить окончательное наказание по ст.69 ч.5 УК РФ по приговору <адрес> суда Липецкой области от 25 апреля 2006г. до 7 лет 4 месяцев лишения свободы;
-снизить окончательное наказание по приговору <адрес> суда Липецкой области от 29 августа 2006г. по ст.69 ч.5 УК РФ до 11 лет 9 месяцев лишения свободы.
-исключить из резолютивной части постановления указание на изменение приговора <адрес> суда Липецкой области от 13 февраля 2006г.
В остальной части постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 23 сентября 2011 года в отношении Горюшина А.В. оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: ... Н.К.Бирюкова
Судьи: ... Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков
...
...