Судья: Бородулина Н.В. Дело 22-2761-2011 г.
Докладчик: Карикова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 13 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
с участием прокурора Гончаровой Н.И.
адвоката Сырбу Ж.А.
при секретаре Желенко Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жданова В.В. на приговор Усманского районного суда Липецкой области от 27 октября 2011 г., которым
Жданов ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи Усманского судебного участка №2 от 09.02.2011 года (с учетом постановления мирового судьи того же участка от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21.07.2011 года.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., адвоката Сырбу Ж.А., поддержавшую кассационную жалобу осужденного Жданова В.В., прокурора Гончарову Н.И., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Жданов В.В. оспаривает приговор только в части назначенного ему наказания. Просит снизить срок наказания. С учетом смягчающих по делу обстоятельств: его семейного положения, наличия двух несовершеннолетних детей, его состояния здоровья, состояния здоровья его матери, для которой он является единственным помощником, наказание ему должно быть назначено с применением ст.64 или ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жданова - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является обоснованным.
Приговором суда Жданов признан виновным в покушении на кражу, т.е. покушении на тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего: 9 мая 2011 года в вечернее время Жданов, находясь у входа в помещение аптеки, расположенной в <адрес>, тайно похитил из кармана куртки, одетой на потерпевшем ФИО9 сотовый телефон марки «Nokia N-72» стоимостью 4000 рублей. Однако был задержан сотрудниками полиции. По независящим от него обстоятельствам преступление не было доведено до конца.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Осужденным Ждановым в кассационной жалобе не оспариваются виновность и квалификация содеянного, в связи с чем кассационная инстанция в соответствии со ст. 360 ч. 2 УПК РФ проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалован, в данном случае в части назначенного наказания.
При назначении наказания Жданову суд учел характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые в жалобе ссылается осужденный: его семейное положение, наличие двух несовершеннолетних детей, его состояние здоровья. Также учтено и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Довод осужденного Жданова о том, что он является единственным помощником для своей больной матери, не является безусловным основанием для смягчения назначенного ему наказания.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований закона, оно не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному и оснований для применения ст.ст.64 или 73 УК РФ, о чем в жалобе просит осужденный, судебная коллегия не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и того, что наказание Жданову назначено в соответствии со ст. 15 УК РФ, внесенными ФЗ № 420 от 8.12.2011 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Усманского районного суда Липецкой области от 27 октября 2011 г. в отношении Жданова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий : А.П.Торозов
Судьи: Н.А. Карикова
М.В.Клепикова