Дело №22-2674-2011 г.
Судья: Корнякова Ю.В.
Докладчик: Карикова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 06 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
с участием прокурора Гончаровой Н.И.
при секретаре Кобзевой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Бугаева А.А. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 13 октября 2011 года в отношении
Бугаева ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца с<адрес>
<адрес>
которым приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 14.01.2009 года в отношении Бугаева Александра Александровича изменен: переквалифицированы его действия со ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В остальной части приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 14.01.2009 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., выслушав мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Бугаев А.А. указывает, что снижение наказания на 2 месяца является несправедливым, поскольку минимальный срок наказания по ст.10 ч.2 УК РФ, ст.54 ч.2 Конституции РФ, Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.
Приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 14 января 2009 г. Бугаев осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бугаев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, просил о снижении наказания.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года суд обоснованно в соответствии со ст.111 ч.4 УК РФ были внесены изменения - нижний предел наказания в виде лишения свободы снижен до 2 месяцев, что улучшает положение осужденного, и снизил Бугаеву наказание на 2 месяца.
Оснований для дальнейшего снижения наказания с учетом конкретных обстоятельств дела судебная коллегия не находит.
Как следует из постановления суда от 22.09.2011 года (л.д.34), судебное заседание по ходатайству Бугаева о пересмотре приговора было назначено на 14 часов 30 минут 13 октября 2011 года в помещении ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области. То, что в извещении суда и в расписке Бугаева указано о том, что материалы дела будут рассматриваться по адресу : г. Липецк, ул. Плеханова, 72 ( л.д. 35, 41 ), не может являться основанием для отмены постановления суда о пересмотре приговора, т.к. Бугаев лично участвовал в судебном заседании, что следует из протокола судебного заседания.
То, что в постановлении о пересмотре приговора суд не указал, было ли удовлетворено ходатайство Бугаева о снижении срока наказания или отказано в удовлетворении его ходатайства, не может являться основанием для отмены постановления суда, поскольку из описательно – мотивировочной и резолютивной частей постановления следует, что ходатайство удовлетворено, действия переквалифицированы и снижено наказание.
В кассационной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с постановлением суда, которым ему ранее было отказано в снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ. Однако данное судебное решение не может являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, т.к. законность, обоснованность и справедливость данного постановления может быть проверена в надзорном порядке.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 13 октября 2011 года в отношении Бугаева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий : А.П.Торозов
Судьи: Н.А. Карикова
М.В.Клепикова