Судья: Фатеев А.Н.
Докладчик: Карикова Н.А. Дело 22-2631-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 06 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
с участием прокурора Гончаровой Н.И.
при секретаре Кобзевой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Дымова Э.В. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 30.09.2011 года, которым ходатайство
Дымова ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору Московского городского суда от 30.08.2002 года удовлетворено частично.
Изменен приговор Московского городского суда от 30.08.2002 года в отношении Дымова Э.В.: переквалифицированы его действия со ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003г. на ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ назначено наказание в виде 10 -лет лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Дымову Э.В. наказание в виде 12 (двенадцати) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Московского городского суда от 30.08.2002 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А.., выслушав мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Дымов Э.В. просит пересмотреть постановление суда и на основании изменений в УК РФ от 07.03.11 года №26-ФЗ дать правильную оценку в отношении осуждения по ст.158 ч.2 УК РФ, снизить наказание в рамкам закона. Кроме того, суд допустил ошибку, назначив ему при пересмотре приговора наказание в виде 12 лет 11 месяцев, поскольку не учел, что постановление Правобережного суда от 04.05.2010 года было изменено определением кассационной инстанции от 29.06.2010 года, наказание ему было смягчено до 12 лет 10 месяцев лишения свободы, а суд при пересмотре исходил из 12 лет 11 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда ; и ввиду нарушений уголовно – процессуального закона.
Осужденный Дымов обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.
По приговору Московского городского суда от 30.08.2002 г. Дымов осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ – 10 лет; по ст. 158 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ – 3 года; по ст. 69 ч.3 УК РФ - 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 04.05.2010 года данный приговор в отношении Дымова изменен, постановлено считать Дымова осужденным по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года) к 2 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Дымову наказание в виде 12 (двенадцати) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 29 июня 2010 г. постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 4.05.2010 г. в отношении Дымова изменено, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы ( л.д. 24 ).
Как следует из материалов дела, суд рассмотрел ходатайство осужденного Дымова о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору Московского городского суда от 30.08.2002 г. без учета указанного кассационного определения. При пересмотре приговора суд исходил из 12 лет 11 месяцев лишения свободы, а не из 12 лет 10 месяцев лишения свободы.
Кроме того, на основании постановления судьи от 12 сентября 2011 г. судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного Дымова о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, назначено на 30 сентября 2011 г.
Из расписки Дымова видно, что он был извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства 16.09.2011 года (л.д. 16).
Материал судом рассмотрен 30 сентября 2011 г., т.е. с нарушением сроков, указанных в ст. 399 ч. 2 УПК РФ, поскольку Дымов извещен о дне рассмотрения его ходатайства менее чем за 14 дней до дня судебного заседания.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении ходатайства Дымова о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы заявителя, после чего постановить решение, основанное на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 30.09.2011 года в отношении Дымова <данные изъяты> отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Дымова Э.В.
Председательствующий : А.П. Торозов
Судьи: Н.А. Карикова
М.В.Клепикова