Дело № 22-2554-2011 г.
Судья: Кравченко Н.В.
Докладчик: Карикова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
с участием прокурора Чалышева А.Ю.
при секретаре Кобзевой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Макеенкова С.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 28 сентября 2011 года в отношении
Макеенкова ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ст.<адрес>,
которым удовлетворено в части ходатайство осужденного Макеенкова С.А. и приведены в соответствие с положениями ФЗ РФ №26-ФЗ от 7.03.2011г.:
приговор Ногинского городского суда Московской области от 12.05.2009г., постановлено считать Макеенкова С.А. осужденным по ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы,
приговор Ногинского городского суда Московской области от 17.02.2010 г., постановлено считать Макеенкова С.А. осужденным по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ), назначено наказание по каждому из указанных преступлении в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено Макеенкову С.А. наказание в виде З (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,
во вводную часть приговора Ногинского городского суда Московской области от 17.02.2010 г. в изложение судимости по приговору от 12.05.2009г. после слов «по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ» дополнено словами «в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7.03.2011г.»,
в остальной части приговоры оставить без изменения, а ходатайство осужденного без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., выслушав мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Макеенков С.А. указывает, что постановление суда не соответствует положениям ст.18, 21, 54 ч.2 Конституции РФ и Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П. Просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным.
Осужденный Макеенков обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров суда в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство осуждённого Макеенкова о приведении приговоров Ногинского городского суда Московской области от 12.05.2009 г. и от 17.02.2010г. в соответствие с действующим законодательством, исходя из положений ст. 10 УК РФ его действия были обоснованно переквалифицированы на статьи УК РФ, по которым он был осужден указанными приговорами в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года.
Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 г. в части 2 ст.158 УК РФ изменена санкция такого вида наказания как исправительные работы, а как следует из приговора Ногинского городского суда Московской области от 12.05.2009 года, Макеенкову назначалось по данной статье наказание не в виде исправительных работ, а в виде лишения свободы, а поэтому оснований для снижения назначенного осуждённому наказания в виде лишения свободы у суда первой инстанции не имелось.
Кроме того, данным Федеральным Законом внесены изменения в санкцию ст.70 УК РФ на четыре месяца лишения свободы.
Суд выполнил требования ст. 10 УК РФ и ФЗ от 07.03.2011 г. о внесении изменений в УК РФ при пересмотре приговоров в отношении Макеенкова и оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит.
Постановление суда не противоречит нормам Конституции РФ и Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 28 сентября 2011 года в отношении Макеенкова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий : А.П.Торозов
Судьи: Н.А. Карикова
М.В.Клепикова