Судья: Здоренко Г.В. Дело № 22- 2776 - 2011 г.
Докладчик: Карикова Н.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Липецк 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Торозова А.П.
судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Кобзевой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Багана Ф.Ф. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 20 октября 2011 г., которым
Багану ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженцу <адрес>
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Краснодарского краевого суда от 01.10.2004 года.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Шварц Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Баган Ф.Ф. просит отменить постановление суда, поскольку суд неверно установил фактические обстоятельства при рассмотрении его ходатайства, в котором он просил внести изменения в ст. 399 УПК РФ в редакции ФЗ от 20.03.2011 г.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.
Баган приговором Краснодарского краевого суда от 1.10.2004 г. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Баган обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Суд отказал Багану в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, поскольку изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Однако данное постановление подлежит отмене в соответствии с ч. 1 п.2 ст. 380 УПК РФ, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Федеральным Законом № 141 от 29 июня 2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно ч. 1 данной статьи срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Вместе с тем, вывод об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Багана сделан судом без учета того, что наказание с применением ст. 162 ч. 3 УК РФ и ст. 166 ч. 2 п. « а » УК РФ, которые не предусматривают наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Багана о пересмотре приговора в соответствии со ст. 399 УПК РФ, дать оценку всем доводам осуждённого, после чего постановить решение, основанное на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 20 октября 2011 г. в отношении Багана <данные изъяты> отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Багана Ф.Ф.
Председательствующий : А.П.Торозов
Судьи: Н.А. Карикова
М.В.Клепикова