Судья: Тишакова И.А.
Докладчик: Карикова Н.А. Дело 22-2626-2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Торозова А.П.
судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
прокурора Гончаровой Н.И.
адвоката Шержухова С.а.
при секретаре Кобзевой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе осужденного Хутинаева Т.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 03 октября 2011 года об оплате труда адвоката, которым
с осужденного Хутинаева <данные изъяты> взысканы процессуальные издержки за оплату труда адвоката ННО «Юго-Западная коллегия адвокатов города Липецка Липецкой области» ФИО8 в сумме 1193 рублей 52 копеек в пользу федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., выслушав по видеоконференц-связи объяснения осужденного Хутинаева Т.Г. и адвоката Шержукова С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Хутинаев Т.Г. указывает, что он не просил ни следователя, ни суд назначить ему адвоката. Он воспользовался ст. 51 Конституции РФ и ему не нужен был адвокат. Адвокат ФИО11 был назначен судом, а поэтому расходы за адвоката должны выплачиваться за счет средств Федерального бюджета, в связи с чем просит 1193 рубля 52 копейки возместить за счет федерального бюджета, а его освободить от выплаты указанной суммы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным.
Адвокат ФИО8 участвовал в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Хутинаева Т.Г. по назначению суда 4 дня, поэтому суд обоснованно удовлетворил заявление данного адвоката и взыскал в его пользу 1193 рубля 52 копейки из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в судебных заседаниях.
Размер оплаты труда адвоката ФИО8 произведен в соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 400 от 09.07.2003 года и № 555 от 22.07.2008 года.
В соответствии со ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, тогда расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как видно из материалов уголовного дела адвокат ФИО8 участвовал в судебных заседаниях по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ.
Что касается суммы процессуальных издержек в размере 1193 рубля 52 копейки, то они обоснованно взысканы в порядке регресса с Хутинаева, поскольку согласно протоколу судебного заседания он не заявлял отказ от адвоката Белобородова при рассмотрении уголовного дела по существу.
В заявлении от 13.09.2011 года Хутинаев указал о своем желании, чтобы его интересы в судебном заседании представлял именно адвокат ФИО12т.1 л.д.237), был поставлен в известность о порядке оплаты труда адвоката и не возражал против приобщения заявления адвоката по оплате его труда к материалам дела (т.2 л.д. 16 протокола судебного заседания).
Доводы жалобы осужденного Хутинаева о том, что он не просил на следствии назначить ему адвоката, однако адвокат Герасимова была ему назначена следователем, безосновательны, поскольку обжалуемым постановлением процессуальные издержки взысканы за участие в рассмотрении уголовного дела в суде адвоката ФИО13, а не адвоката ФИО14 на предварительном следствии.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 03 октября 2011 года о взыскании с Хутинаева <данные изъяты> процессуальных издержек за оплату труда адвоката оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хутинаева Т.Г.- без удовлетворения.
Председательствующий : А.П.Торозов
Судьи: Н.А. Карикова
М..В.Клепикова