Судья: Родионова Л.И. дело № 22-2660 / 2011 г.
Докладчик: Бирюкова Н.К.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 06 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П., Черешневой С.А.
Прокурора Ковалишиной Е.Н.,
При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Приказки П.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17 октября 2011 года, которым ходатайство осуждённого Приказки П.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено:
изменить приговор Димитровского районного суда гор. Костромы от 06 апреля 2010 в отношении Приказки П.В..
Квалифицировать действия Приказки П.В. по:
- ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;
- п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) по факту в отношении Р.С.Н., и назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа;
- п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), и назначить наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы;
- п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), по факту в отношении Н.В.В. и назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа;
- ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) по факту в отношении Б.Е.В. и назначить наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа;
- ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), по факту в отношении П.А.В. и назначить наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 2 ст. 162 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 14 лет 08 месяцев лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых 3-х лет в тюрьме.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение осужденного Приказки П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Димитровского районного суда гор. Костромы от 06 апреля 2010 года Приказка П.В. осуждён по ч.1 ст. 161, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161, п. "б" ч. 3 ст. 111, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых 3-х лет в тюрьме.
Осужденный Приказка П.В. обратился в Елецкий городской суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в соответствии с действующим законодательством.
17 октября 2011 года Елецкий городской суд вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Приказка П.В. просит снизить окончательное наказание в разумных пределах. Сниженное наказание считает незаконным и необоснованным, т.к. предыдущие решения Елецкого городского суда отменялись кассационной инстанции из-за того, что приговор не был приведён в соответствие с изменениями, внесёнными ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, в ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности в санкции статей, по которым осуждён Приказка П.В., в ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 111, ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости применения новой редакции уголовного закона, как улучающего положение осуждённого, и смягчения назначенного наказания Приказке по ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку в санкции данных статьей исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, к которому осуждён Приказка П.В.
Обоснованно суд, переквалифицировав действия Приказки П.В. на ч. 1 ст. 161 УК РФ в новой редакции, оставил прежнее наказание, поскольку изменения в данную статью вносились в наказание в виде исправительных работ и ареста, а Приказка по данной статье осуждён к лишению свободы, в которую изменений не вносилось.
Суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении Приказки П.В., смягчив ему окончательное наказание на 4 месяца, с чем соглашается судебная коллегия.
Иных оснований для изменения и дальнейшего снижения осуждённому Приказке П.В. наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17 октября 2011 года в отношении Приказки П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Приказки П.В. — без удовлетворения.
Председательствующий:/ подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна:
Докладчик: Н.К. Бирюкова