Судья: Корнякова Ю.В. дело № 22-2672/2011 г.
Докладчик: Бирюкова Н.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк «06» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П., Новичкова Ю.С.
Прокурора Ковалишиной Е.Н.,
Адвоката Воронина С.Е.
При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Полянского С.С. на постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 25 октября 2011 года, которым осужденному Алтемирову В.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 20 дней исправительными работами на тот же срок 1 год 3 месяца 20 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление суда отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение, мнение адвоката Воронина С.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Верховного суда Республики Дагестан от 29 июля 2001 года (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2001 года) Алтемиров В.А. осужден по ч. 3 ст. 213, ч. 3 ст. 30 – п.п. "е,и" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Алтемиров В.А. обратился в Правобережный районный суд гор. Липецка с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Правобережного районного суда гор. Липецка от 25 октября 2011 года было принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационном представлении помощник прокурора Полянский С.С. просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Постановление суда считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
- примерное поведение и добросовестное отношение к труду, согласно ч. 2 ст. 10, ч. 2 ст. 11 УИК РФ, являются обязанностью осуждённого в силу его статуса и однозначно не свидетельствует о его исправлении;
- на Алтемирова в период отбытия им наказания 8 раз налагались взыскания в виде выговоров и водворения в ШИЗО. Последнее взыскание в виде выговора наложено 20 февраля 2011 г.;
- за время отбытого наказания осуждённым Алтемировым 20 раз были допущены незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания, по которым с ним были проведены 20 бесед воспитательного характера;
- в судебном заседании представитель ФКУ ИК-6 и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осуждённого, указывая на то, что поведение осуждённого носит нестабильный характер. Алтемиров вину в совершённом преступлении признаёт частично, в содеянном не раскаивается, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. Таким образом, основания полагать, что цель наказания достигнута, а осуждённый твёрдо встал на путь исправления, отсутствуют;
- судом не дана должная оценка указанным фактам, которые свидетельствуют о поведении Алтемирова В.А. за весь период отбывания наказания, его отношению к содеянному и не могут свидетельствовать о том, что он встал на путь исправления, и о достижении цели наказания, что привело к вынесению незаконного и необоснованного постановления;
- в описательной части постановления указано, что с осуждённым проведено 25 бесед, однако по имеющимся сведениям в материалах личного дела, а также характеристики осуждённого, предоставленной суду администрацией исправительного учреждения, в судебном заседании установлено, что за время отбытого наказания с осуждённым Алтемировым было проведено 20 бесед воспитательного характера.
В возражении на кассационное представление адвокат Воронин С.Е., в защиту интересов Алтемирова В.А., просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора без удовлетворения. Считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Как установлено ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее ? срока наказания за особо тяжкое преступление.
Вместе с тем отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.175 УИК РФ, к ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны прилагаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.
При этом вывод о наличии или отсутствии оснований для применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании.
Суд в своём постановлении пришёл к выводу, что Алтемиров не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, указывая следующее: большую часть времени Алтемиров был трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией за добросовестное отношение к труду, а также то, что в течение длительного времени осуждённый не допускал существенных нарушений установленного порядка отбывания наказания.
Вместе с тем из материалов дела, в частности из характеристики на осуждённого, усматривается, что осужденный Алтемиров В.А. за весь период отбытия наказания имеет 12 поощрений, последнее из которых было получено непосредственно перед обращением в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом имеет 8 взысканий, 1 водворение в ШИЗО и 7 — в виде выговоров, последний из которых был получен Алтемировым в феврале 2011 года. Все взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. За незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания было проведено 20 бесед воспитательного характера, 2 последние - в 2010 году.
По прибытию в колонию ИК-6 трудоустроен не был, с заявлением о трудоустройстве не обращался.
Согласно справке учёта времени работы осуждённого в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, Алтемиров В.А. не работает.
Из протокола судебного заседания, со слов осуждённого Алтемирова, следует, что он работал 8 лет в ИК-3.
Согласно выписки из протокола заседания комиссии по профилактике от 18 ноября 2009 года, Алтемиров поставлен на профилактический учёт в ОБ ИК-3, как склонный к нападению на представителей администрации.
Однако суд не дал оценки данным обстоятельствам, а наоборот пришёл к выводу, приведённому выше, указав, что Алтемиров большую часть времени был трудоустроен, и в течение длительного времени не допускал существенных нарушений установленного порядка отбывания наказания.
Кроме того, указав в описательной части постановления на наличие 25 беседам воспитательного характера, что не соответствует данным администрации, суд не дал им оценки.
Принимая во внимание вышеуказанное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции преждевременно пришел к выводу о том, что Алтемиров не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, убедительно не обосновав это в своем решении.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять новое, законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 25 октября 2011 года в отношении Алтемирова В.А. отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, чем удовлетворить кассационное представление помощника прокурора Полянского С.С.
Председательствующий:/ подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна:
Докладчик: Н.К. Бирюкова