Судья: Демьяновская Н.А. дело № 22- 2697/2011 г.
Докладчик: Ненашева И.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Черешневой С.А.
Судей: Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.
С участием прокурора Шварц Н.А.
Адвоката Гладышевой Ю.Ю.
При секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Новичкова Д.А. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 24 октября 2011 года, которым
Новичков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, холостой, со средним специальным образованием, не работающий, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, кВ. 21, судимый ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, освобожден 02.08.2011 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.
Срок наказания исчислен с 18 августа 2011 года.
Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Гладышевой Ю.Ю. в ходе дознания, в сумме 895 рублей 14 копеек – принята на счет государства.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., осужденного Новичкова Д.А.,адвоката Гладышеву Ю.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Новичков Д.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Новичков Д.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание до 1 года или заменой на условное наказание, поскольку считает его чрезмерно суровым.
В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного Новичкова Д.А. государственный обвинитель Н.К.Абросимова просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела в свете изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов уголовного дела, Новичков Д.А.совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Осужденный Новичков Д.А. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству дело судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Все условия особого порядка, предусмотренные ч.ч.1,2 ч.7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Действиям осужденного Новичкова Д.А. дана правильная юридическая оценка.
Законность и обоснованность осуждения Новичковым Д.А. не обжалуется.
При назначении наказания Новичкову Д.А. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учел, что Новичков Д.А. судим, на учетах в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНБ» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, по месту отбывания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области - отрицательно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд признал рецидив преступлений.
При назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу что для обеспечения целей наказания Новичкову Д.А. требуется изоляция от общества, которая как вид наказания будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие виновного, с чем соглашается судебная коллегия.
Оснований для назначения Новичкову Д.А. наказания с применением правил ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не нашел, с чем также согласилась судебная коллегия.
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с назначенным видом и размером назначенного наказания, считая его справедливым, назначенным в рамках, установленных санкцией ст. 73 УК РФ.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 ч.1 п.п.1,3 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Липецка от 24 октября 2011 года в отношении Новичкова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Новичкова Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: С.А.Черешнева
Судьи: И.В.Ненашева
Л.В.Ртищева