Судья: Африканов Д.С. Дело № 22- 2715-2011г.
Докладчик: Ненашева И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Черешневой С.А.
судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Коротеева А.П. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24 октября 2011 года, которым постановлено переквалифицировать действия Коротеева А.П. по приговору от 10.07.2002 со ст. 112 ч.1 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 7.03.2011) с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Переквалифицировать действия Коротеева А.П. по приговору от 2.04.2003 со ст.70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.07.2002 окончательное наказание в виде 14 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом 2000 рублей. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ с 14 лет до 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Указывает, что приговором Краснинского районного суда Липецкой области от 10.07.2002 года он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ не применима, так как в соответствии с ФЗ №141 наказание уже считалось отбытым, и закон №26 не улучшает его положение.
ФЗ №26 от 07.03.2011 года в ч. 3 ст. 158 исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначенное наказание должно быть снижено соразмерно внесенным изменениям. Снизив по данной статье наказание на 2 месяца, суд нарушил принцип соразмерности указанный в КС РФ №4-П от 2006 года.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Осужденный Коротеев А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие в связи с внесенными изменениями.
Елецкий городской суд Липецкой области 24 октября 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов усматривается следующее.
Приговором Краснинского районного суда Липецкой области от 10 июля 2002 года Коротеев А.П. осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Краснинского районного суда Липецкой области от 2 апреля 2003 года Коротеев А.П. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 158 ч. 3 к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 минимальных размеров оплаты труда в сумме 2000 рублей.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию наказания 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20 минимальных размеров оплаты труда в сумме 2000 рублей.
Отменено условное осуждение по приговору Краснинского суда от 10.07.2002 года по ст. 112 ч. 1 к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Краснинского суда от 10.07.2002 года в виде 3 лет лишения свободы, окончательно определено к отбытию наказание 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 минимальных размеров оплаты труда, в сумме 2000 рублей.
Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Никаких изменений, улучшающих положение осужденного данным законом в ст. 105. ч. 1 УК РФ не вносилось.
В связи с внесенными изменениями, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст. 112 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), и не снизил по данной статье назначенное наказание, поскольку изменения вносились в иные виды наказаний, а не в лишение свободы,
Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением, считая его законным и обоснованным и не находит оснований для иного снижения наказания.
Доводы осужденного о том, что по приговору Краснинского районного суда Липецкой области от 10.07.2002 года наказание назначалось с применением ст. 62 УК РФ не назначалось.
Довод осужденного о необходимости снижения наказания на срок более, чем определен судом при пересмотре приговора не основан на положениях действующего законодательства.
Нарушений норм УПК РФ при принятии судом решения допущено не было, оснований для отмены постановления не установлено.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 24 октября 2011 года в отношении Коротеева А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коротеева А.П.- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) С.А.Черешнева
Судьи: (подписи) И.В.Ненашева
Л.В.Ртищева
Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева