Судья: Болдырев Д.Н. дело № 22-2544 / 2011 г.
Докладчик: Бирюкова Н.К.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П., Новичкова Ю.С.,
Прокурора Ковалишиной Е.Н.,
При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Новгорода Ю.Ю. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 05 октября 2011 года, которым ходатайство осуждённого Новгородова Ю.Ю. о пересмотре приговора Лебедянского районного суда Липецкой области от 21 февраля 2011 года по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ удовлетворено частично.
Действия Новгородова Ю.Ю. квалифицированы по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 21 февраля 2011 года по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
В остальной части приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 21 февраля 2011 года, оставлен без изменения.
Ходатайство осуждённого Новгородова Ю.Ю. о пересмотре приговора мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Липецкой области от 25 апреля 2011 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ удовлетворено частично.
Действия Новгородова Ю.Ю. квалифицированы по приговору мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Липецкой области от 25 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
В остальной части приговор мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Липецкой области от 25 апреля 2011 года, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осуждённый Новгородов Ю.Ю. отбывает наказание по приговору мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Липецкой области от 25 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Новгородов Ю.Ю. обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в соответствии с действующим законодательством.
05 октября 2011 года Елецкий районный суд вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Новгородов Ю.Ю. просит постановление суда отменить и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение. С постановлением суда не согласен, при этом приводит следующие доводы:
- суд необоснованно сослался на наличие рецидива;
- в ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения в исправительные работы, ему наказание было назначено в виде лишения свободы, что является не справедливым. Поэтому считает, что ему по данным статьям необходимо назначить наказание в виде исправительных работ или условное наказание вместо лишения свободы и реально снизить срок наказания;
- в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, но её так же не затронули при пересмотре приговора.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в санкции ч. 1, ч. 2 158 УК РФ, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого Новгородова Ю.Ю. по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 21 февраля 2011 года в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Однако, переквалифицировав действия Новгородова Ю.Ю. по указанному приговору на новую редакцию федерального закона, суд не назначил ему наказание ни по одной из статей, по которым осуждён Новгородов Ю.Ю., что является основанием для отмены постановления суда.
Кроме того, пересмотрев приговор мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Липецкой области от 25 апреля 2011 года, суд вышел за пределы своих полномочий, т.к. данный приговор был вынесен после внесения изменений в УК РФ ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 05 октября 2011 года в отношении Новгородова Ю.Ю. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осуждённого Новгородова Ю.Ю.
Председательствующий:/ подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна:
Докладчик: Н.К. Бирюкова