Судья: Скворцова Е.М. Дело №22-2716/2011
Докладчик: Фролов Ю.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.;
с участием: прокурора Казаченко Д.В.; при секретаре Злобиной Н.Е.;
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Шиша В.Ю. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 07.10.2011 г., которым ходатайство Шиша В.Ю. о пересмотре приговора удовлетворено. Постановлено следующее:
- действия Шиш В.Ю., осуждённого 07.04.2003 г. <адрес> районным судом Липецкой области, квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставить без изменения;
- действия Шиш В.Ю., осуждённого 30.04.2003 г. <адрес> районным судом Липецкой области, квалифицировать по ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда Липецкой области от 07.04.2003 г. в виде лишения свободы сроком 6 месяцев и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменения;
- действия Шиш В.Ю., осуждённого 11.08.2010 г. <адрес> городским судом Липецкой области (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицировать по ч.5 ст. 33-ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <адрес> районного суда Липецкой области от 30.04.2003 г. назначить окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе осужденный Шиш В.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда, указывая следующее. Удовлетворив его ходатайство частично, суд рассмотрел не в полной мере его уголовное дело, снизив срок наказания по ст. 70 УК РФ, а реально снизил срок только по одной статье по минимуму. Просит пересмотреть его уголовное дело и максимально снизить ему срок наказания.
Проверив представленный материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленного материала усматривается следующее.
По приговору <адрес> районного суда Липецкой области от 07.04.2003 г. Шиш В.А. осуждён по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
По приговору <адрес> районного суда Липецкой области от 30.04.2003 г. Шиш В.Ю. осуждён по ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда Липецкой области от 07.04.2003 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию наказания назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
По приговору <адрес> городского суда <адрес> от 11.08.2010 г. (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Шиш В.Ю. осуждён по ст.ст. 33 ч.5, 160 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору <адрес> районного суда Липецкой области от 30.04.2003 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции ст. 160 ч.1 УК РФ изменения указанным законом не вносились.
При таких обстоятельствах суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого по вышеуказанным приговорам, назначив более мягкое наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ и по совокупности приговоров.
Выводы суда в обжалуемом постановлении основаны на действующем законодательстве и надлежаще мотивированы, с чем соглашается судебная коллегия. Оснований для дальнейшего снижения или иного смягчения наказания не имеется, т.к. оно назначено с учётом положений ст.ст. 6 ч.1, 60 ч.3 УК РФ, всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств. При пересмотре приговора судом были соблюдены требования ст. 10 УК РФ и ФЗ №26 от 07.03.2011 г. Суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, других обстоятельств дела.
Поэтому довод кассационной жалобы о том, что суд рассмотрел не в полной мере уголовное дело, снизив срок наказания реально по одной статье и по минимуму, не находит своего подтверждения. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении по нему решения судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 07 октября 2011 г. в отношении осуждённого Шиша В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: ...
Судьи: ...
...
...