Судья Африканов Д.С. Дело № 22-2729/2011
Докладчик Черешнева С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Злобина Петра Михайловича на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Злобина П.М. о пересмотре приговора.
Действия Злобина Петра Михайловича переквалифицированы на ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний более строгим назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 11.08.2010 года Злобин П.М. осужден по ст.ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Злобин П.М. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Злобин П.М. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Полагает, что суд фактически не применил ст. 10 УК РФ, поскольку ничем не улучшил его положение.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкции статей 158 ч. 1 и ч.2 УК РФ, 166 ч.1 УК РФ были внесены изменения путем исключения нижнего предела наказаний, не связанных с лишением свободы, поэтому, вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.158 ч.1, ст.166 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года.
Назначенное судом наказание соответствует требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.
Поскольку приговором суда Злобин П.М. был осужден к лишению свободы, а в данный вид наказания вышеуказанным Законом не вносились изменения, улучшающие положение осужденного, суд обоснованно не нашел оснований для назначения более мягкого наказания.
Не находит таковых оснований и судебная коллегия.
В силу вышеизложенного оснований для изменения либо отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области 18 октября 2011 года в отношении Злобина Петра Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Злобина П.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ С.А. Черешнева
Судьи: /подпись/ Л.В. Ртищева
/подпись/ И.В. Ненашева
Копия верна
Судья – докладчик: С.А. Черешнева