Судья Бубырь А.А. Дело № 22-2835/2011
Докладчик Черешнева С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Бирюковой Н.К.
судей Черешневой С.А. и Новичкова Ю.С.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лопатина Петра Ивановича на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 19 октября 2011 года, которым
Удовлетворено ходатайство осужденного Лопатина Петра Ивановича о приведении в соответствие с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от 14.05.2010 года и приговора Елецкого районного суда Липецкой области от 01.06.2010 года.
Постановлено считать Лопатина П.И. осужденным приговором мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено считать Лопатина П.И. осужденным приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 01.06.2010 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от 14.05.2010 года назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от 14.05.2010 года Лопатин П.И. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 01.06.2010 года Лопатин осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от 14.05.2010 года окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Лопатин П.И. обратился в Октябрьский районный суд г.Липецка с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Лопатин П.И. просит изменить постановление суда, применить требования Конституции РФ и ст.10 УК РФ, снизить срок наказания более чем на 2 месяца, мотивируя тем, что суд недостаточно смягчил наказание.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года №26-ФЗ в ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Поскольку данным приговором Лопатину П.И. было назначено наказание в виде лишения свободы, а в данный вид наказания какие-либо изменения, улучающие положение осужденного, не вносились, суд при пересмотре приговора обоснованно не нашел основания для назначения более мягкого наказания.
Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 10 УК РФ улучшают положение осужденного, так как данным законом исключен нижний предел санкции статьи в части наказания в виде лишения свободы.
Поэтому суд первой инстанции, правомерно сославшись на вышеуказанный Закон, обоснованно удовлетворил ходатайство Лопатина А.П., переквалифицировал его действия на ч.5 ст. 69 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, назначенное судом наказание соответствует требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.
Оснований для смягчения назначенного наказания и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 октября 2011 года в отношении Лопатина Петра Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лопатина П.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ Н.К. Бирюкова
Судьи: /подпись/ С.А. Черешнева
/подпись/ Ю.С. Новичков
Копия верна
Судья – докладчик: С.А. Черешнева