Судья Здоренко Г.В. Дело № 22-2794/2011
Докладчик Черешнева С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Бирюковой Н.К.
судей Черешневой С.А. и Новичкова Ю.С.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Плескова Анатолия Петровича на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 2 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Плескова А.П. о пересмотре приговора.
Приговор Королевского районного суда Московской области от 05.03.2010 года в отношении Плескова А.П. изменен: переквалифицированы его действия с ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Королевского городского суда Московской области от 05.03.2010 года Плесков А.П. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Плесков А.П. обратился в Правобережный районный суд г.Липецка с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Плесков А.П. просит отменить постановление суда и снизить срок наказания, мотивируя тем, что снижение срока наказания всего на 2 месяца не улучшает его положения. Суд не учел, что по ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменяется более мягким наказанием.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.3 ст. 10 УК РФ улучшают положение осужденного, так как данным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поэтому суд первой инстанции, правомерно сославшись на вышеуказанный Закон, обоснованно удовлетворил ходатайство Плескова А.П., переквалифицировал его действия на ч.3 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и назначил более мягкое наказание.
Вопреки доводам жалобы, назначенное судом наказание соответствует требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.
Довод жалобы о том, что в соответствии с действующим законодательством назначенное по ч.3 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменяется более мягким наказанием, - несостоятелен, поскольку таковых изменений в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
Поэтому оснований для смягчения назначенного наказания и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 2 ноября 2011 года в отношении Плескова Анатолия Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Плескова А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ Н.К. Бирюкова
Судьи: /подпись/ С.А. Черешнева
/подпись/ Ю.С. Новичков
Копия верна
Судья – докладчик: С.А. Черешнева