Судья: Русинова Н.Г.
Докладчик: Летникова Е.П. Дело №22- 2779/2011г
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 20 декабря 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Агафонова Д.Н. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 17 октября 2011., которым
приговор Домодедовского городского суда Московской области от 13.05.2009г. в отношении Агафонова Дениса Николаевича изменен: его действия переквалифицированы с ч.2 ст.213 УК РФ на ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание 3 года лишения свободы; переквалифицированы его действия с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы; переквалифицированы его действия с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Ступинского городского суда Московской области от 04.08.2010г. в отношении Агафонова Дениса Николаевича изменен: переквалифицированы его действия с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) отменено условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 13.05.2009г. и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 13.05.2009г. Агафонов Д. Н. осужден по ч.2 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.ст.69, 73 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Приговором Ступинского городского суда Московской области от 04.08.2010г. Агафонов Д.Н. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 13.05.2009г. и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
17 октября 2011 года Правобережным районным судом г.Липецка по ходатайству Агафонова Д.Н. о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе осужденный Агафонов просит изменить постановление суда и снизить срок наказания, вплоть до освобождения из мест лишения свободы. Считает постановление суда о снижении ему назначенного наказания формальным.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Агафонова по приговору от 13.05.2009г. на ст.161 ч.2 п. «г»УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция этой статьи УК РФ в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей; и на ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ и ареста; и ст.213 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), т.к. санкция статьи дополнена альтернативным лишению свободы наказанием в виде штрафа в доход государства, т.е. новая редакция этих статей в связи с этим иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Агафонова по приговору от 04.08.2010г. на ст.158 ч.3 п. «а»УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция этой статьи УК РФ в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей.
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении наказания, назначенного Агафонову по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), и по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) на 2 месяца лишения свободы.
Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Агафонову по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на больший срок, т.к. исключение нижнего предела для наказания не влияет на всю квалификацию содеянного Агафоновым в целом. Кроме того, УК РФ не содержит указаний на пропорциональность назначения наказания и соответственно на пропорциональность снижения наказания при пересмотре приговора, о которой идет речь в жалобе.
Также суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Агафонову по ст.161 ч.1 УК РФ и ст.213 ч.2 УК РФ, поскольку новым законом из санкций этих статей не исключено наказание в виде лишения свободы, а исключение нижнего предела для наказания в виде исправительных работ и ареста и введение нового вида наказания не влияет на всю квалификацию содеянного Агафоновым в целом и не влечет автоматического снижения наказания судом, т.к. в соответствии с принципом справедливости, суд индивидуализирует наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств дела. При вынесении приговора Агафонову суд не нашел оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, не находит их и суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда, так как наказание осужденному Агафонову судом назначено правильно, с учетом требований ст.10 УК РФ, ст.ст.6,60,43 ч.2 УК РФ. Наказание соответствует санкции статей в их новой редакции, является справедливым и смягчению не подлежит.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 17 октября 2011 года в отношении Агафонова Дениса Николаевича оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков