Дело №22-2826/2011
Судья: Африканов Д.С.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Малютина Д.Ю. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 11 ноября 2011 года в отношении
МАЛЮТИНА ДЕНИСА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты> осужденного приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 12.04.2010 года по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
которым переквалифицированы действия Малютина Д.Ю. со ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ на ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. №26-ФЗ от 7.03.2011) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы; назначено на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. №26-ФЗ от 7.03.2011) и ст.228 ч.1 УК РФ окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 12.04.2010 года Малютин Д.Ю. осужден по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
11 ноября 2011 года Елецким городским судом Липецкой области по ходатайству Малютина о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе осужденный Малютин Д.Ю. просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда, либо разрешить указанные им в ходатайстве и в постановлении президиума вопросы судом кассационной инстанции. Указывает, что постановлением президиума Липецкого областного суда от 23.09.11 г. было отменено предыдущее постановление данного суда от 29.06.11 г. о пересмотре приговоров, поскольку суд не дал оценку его доводам о необходимости пересмотра приговора по предыдущей судимости. При новом рассмотрении материала суд вновь не пересмотрел предыдущий приговор в отношении него от 31.10.07 г., хотя на необходимость такого пересмотра указано в постановлении президиума. Также суд не учел Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.06 г. №4-п, не снизил ему наказание по предыдущему и последнему приговору.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Согласно ч.6 ст.410 УПК РФ указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.
Постановлением президиума Липецкого областного суда от 23 сентября 2011г. было отменено постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29.06.2011г. в отношении Малютина Д.Ю. и дело было направлено на новое судебное разбирательство. Судом надзорной инстанции было дано указание при новом рассмотрении дела дать оценку доводу осужденного о необходимости пересмотра приговора по предыдущей судимости Малютина в связи с изменениями в законодательстве.
Данное указание суда надзорной инстанции при повторном рассмотрении дела выполнено не было.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
В ходе нового рассмотрения материала суду необходимо учесть данное обстоятельство и принять законное и обоснованное решение.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 11 ноября 2011 года в отношении Малютина Дениса Юрьевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков