Дело №22-2828/2011
Судья: Поцелуев А.Я.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шаталова С.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 ноября 2011 года в отношении
ШАТАЛОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> осужденного приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 3 мая 2001 года (с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 22 апреля 2008 года) по ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) к 10 годам лишения свободы, по ст.162 ч.3 п.«в» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст.111 ч.4 УК РФ к 13 годам лишения свободы, ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
которым квалифицированы действия Шаталова С.В. по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 3 мая 2001 года (с учетом постановления Елецкого районного суда липецкой области от 22 апреля 2008 года) по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. ФЗ №26), по которой назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы, по ст.162 ч.3 п.«в» УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года), по которой назначено 14 лет лишения свободы, по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 12 лет 9 месяцев лишения свободы, и окончательно в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 3 мая 2001 года (с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 22 апреля 2008 года) Шаталов С.В. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) к 10 годам лишения свободы, по ст.162 ч.3 п.«в» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст.111 ч.4 УК РФ к 13 годам лишения свободы, ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
10 ноября 2011 года Елецким городским судом Липецкой области по ходатайству Шаталова о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе осужденный Шаталов С.В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, снизить ему срок наказания до 12 лет лишения свободы. Утверждает, что после отмены предыдущего постановления о пересмотре приговора по его ходатайству при новом рассмотрении материал рассматривался в том же составе, в установленные сроки (за 5 суток) его не уведомили о дне рассмотрения. Также постановление не мотивировано и суд проигнорировал то, что он получил в местах лишения свободы инвалидность.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Шаталова по приговору от 03.05.2001 г. по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 162 ч.2 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы из санкций этих статей, т.е. новая редакция ст.ст.158 ч.3, 111 ч.4, 162 ч.2 УК РФ в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущими. Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора в части осуждения Шаталова по ст.162 ч.3 п.«в» УК РФ, т.к. изменения в данную статью, улучшающие положение осужденного, федеральными законами РФ не вносились.
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении наказания, назначенного Шаталову по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), на 3 месяца лишения свободы, по каждой из статей, и по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ на 2 месяца лишения свободы, а также с учетом требований ст.10 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного Шаталовым, данных о личности осужденного, на 7 месяцев лишения свободы по ст.69 ч.3 УК РФ.
Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Шаталову приговором от 03.05.2001 г. на больший срок, т.к. исключение нижнего предела для наказания не влияет на всю квалификацию содеянного Шаталовым в целом, также суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств дела.
Данное наказание осужденному Шаталову судом назначено правильно, с учетом требований ст.10 УК РФ, ст.ст.6,60,43 ч.2, 69 ч.3 УК РФ. Наказание соответствует санкциям статей в их новой редакции, является справедливым и смягчению не подлежит.
Доводы осужденного о том, что после отмены предыдущего постановления о пересмотре приговора по его ходатайству при новом рассмотрении материал рассматривался в том же составе, в установленные сроки (за 5 суток) его не уведомили о дне рассмотрения, надуманные.
Из представленного материала следует, что предыдущее постановление суда от 24.08.11 г. о пересмотре приговора в отношении Шаталова, которое было отменено кассационной инстанцией 11.10.11 г., выносил судья Авдеев, тогда как данное постановление вынес судья Поцелуев.
Согласно имеющейся в материале расписки, осужденный Шаталов получил 26.10.2011 г. постановление суда от 20.10.2011 г. о назначении судебного заседания на 10.11.2011 г., т.е. с соблюдением срока, предусмотренного ст.399 ч.2 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы постановление суда мотивировано, а сведения об инвалидности не подлежат учету при рассмотрении судом вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 ноября 2011 года в отношении Шаталова Сергея Владимировича оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков