Дело № 22- 2822-2011 г.
Судья: Кузнецова Л.В.
Докладчик: Карикова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Кобзевой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Уначева Р.М. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 31 октября 2011 года в отношении
Уначева <данные изъяты>
которым ходатайство осужденного Уначева Р.М. о пересмотре приговора удовлетворено.
Переквалифицированы действия Уначева Р. М. по приговору мирового судьи судебного участка № 357 района «Западное Дегунино» г. Москвы от 16.11.2010 г. со ст. 119 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.05.2010 г.) на ст. 119 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Постановлено считать Уначева P.M. также осужденным приговором от 16.11.2010 г. по ст. 116 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Уначеву P.M. назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Уначев Р.М. просит изменить постановление суда и снизить наказание в виде лишения свободы до 1 года 4 месяцев. Указывает, что суд не обосновал причину оставления срока наказания без изменения, что противоречит требованиям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 года №1 «О судебном приговоре», а изменение приговора без смягчения наказания не соответствует требованиям ст.10 УК РФ и принципам гуманизма, а также требованиям постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи судебного участка №357 района «Западное Дегунино» г. Москвы от 16.11.2010г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01.02.2011г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04.04.2011г.) Уначев осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства, по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Уначеву назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Уначев обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ст. 119 ч.1 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде ареста. Изменений в ст. 116 ч.1 УК РФ Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не вносилось.
Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого Уначева о приведении приговора мирового судьи судебного участка №357 района «Западное Дегунино» г. Москвы от 16.11.2010 г. в соответствии со ст. 10 УК РФ, переквалифицировав его действия на ст.119 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года без снижения при этом наказания, поскольку данный ФЗ не затронул в санкции данной статьи вид наказания, который был назначен Уначеву приговором суда, - лишение свободы.
При рассмотрении ходатайства осуждённого суд выполнил требования ст. 10 УК РФ и ФЗ от 07.03.2011 г. о внесении изменений в УК РФ, поэтому оснований для снижения наказания по приговору от 16.11.2010 г., о чем просит в кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Постановление суда не нарушает положений Конституции РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г, не противоречит и требованиям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 года « О судебном приговоре ».
Однако, внеся в приговор суда указанные изменения, суд при этом не принял решение об изменении постановления Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01.02.2011г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04.04.2011г. в части переквалификации действий по ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с чем в резолютивную часть постановления суда следует внести изменение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 31 октября 2011 года в отношении Уначева <данные изъяты> изменить, считать измененными постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01.02.2011г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04.04.2011г. в части переквалификации действий на ст.119 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: А.П. Торозов
Судьи: Н.А. Карикова
М.В.Клепикова