Судья: Болдырев Д.Н. дело № 22-2722/2011 год
Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Ключниковой И.Л.,
судей Ненашевой И.В. и Клепиковой М.В.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Селянина ФИО8 на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 20 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.
Переквалифицированы действия Селянина М. В. со ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ) на:
- ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено ему наказание (с учетом постановления президиума Липецкого областного суда от 22.11.2007 года) в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы;
Постановлено Селянина М.В. считать осужденным по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. N211-ФЗ) и назначено ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 по совокупности путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Октябрьского суда г. Липецка от 27.04.1999 г. оставлен без изменений.
Ходатайство осужденного Селянина М.В. о пересмотре приговора Елецкого районного суда Липецкой области от 15.03.2000 года –удовлетворено.
Постановлено Селянина М.В. считать осужденным по ст. 105 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. N211-ФЗ) и назначено наказание (с учетом постановления президиума Липецкого областного суда от 22.11.2007 года) в виде 11 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 апреля 1999 года, окончательно назначено 18 лет 3 месяца лишения свободы
В остальной части приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 15.03.2000 года оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Селянин М.В. просит пересмотреть вынесенные в отношении него решения и снизить наказание насколько позволяет закон.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене на основании п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, Елецким районным судом Липецкой области 20 июня 2011 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора было удовлетворено.
Однако, судом первой инстанции необоснованно были квалифицированны действия осужденного Селянина М.В. по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 27.04.1999 года по ч.1 ст. 222 УК РФ в редакции ФЗ № 211 от 24 июля 2007 года и по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 15.03.2000 года по ст. 105 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 211 от 24 июля 2007 года, поскольку указанным законом изменения в ч.1 ст. 222 УК РФ вообще не вносились, изменения, внесенные в статью 105 УК РФ, касаются только части 2 указанной статьи.
Также судом первой инстанции в резолютивной части постановления, в пятом абзаце не указано на основании какого закона (ч.3 ст. 69) осужденному Селянину М.В. по совокупности, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
Таким образом, постановление суда подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и справедливое решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 20 июня 2011 года в отношении Селянина ФИО9 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий: (подпись) И.Л. Ключникова
Судьи: (подписи) И.В. Ненашева
М.В.Клепикова
Копия верна:
Докладчик-судья: ФИО3