Судья: Белякова И.В. дело № 22-2710/2011 год
Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И.,
судей Фролова Ю.И. и Ключниковой И.Л.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Дорошенкова ФИО8 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 октября 2011 года, которым постановлено:
переквалифицировать действия Дорошенкова К.В. по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 23.08.2001 года на ст.111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Действия осужденного по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 15.06.2009 года переквалифицированы на ст.30 ч.3, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Советского районного суда г. Астрахани от 17.03.2011 года отказано.
Разъяснено осужденному право на обращение с надзорной жалобой по поводу пересмотра приговора Советского районного суда г.Астрахани от 17.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Дорошенков К.В. просит пересмотреть вынесенные в отношении него решения и в связи с тем, что ему снизили срок наказания по приговору Приволжского районного суда г.Астрахани от 23.08.2001 года до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а он уже отбыл 2 года 6 месяцев лишения свободы, поэтому ему необходимо смягчить наказание, которое он отбывает в данный момент на 2 месяца.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, Елецким городским судом Липецкой области 10 октября 2011 года ходатайство осужденного о пересмотре приговоров было удовлетворено. В связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года действия осужденного были квалифицированны в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.
Доводы осужденного о необходимости смягчения наказания по последнему приговору на 2 месяца в связи с тем, что по приговору Приволжского районного суда г.Астрахани от было смягчено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, удовлетворению не подлежит. Поскольку судом первой инстанции ему было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Советского районного суда г.Астрахани от 17.03.2011 года и разъяснено право на пересмотр приговора Советского районного суда г.Астрахани от 17.03.2011 года в порядке надзора.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора и вынесении обжалуемого постановления, судом не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 октября 2011 года в отношении Дорошенкова ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: И.И. Мартынов
Судьи: И.Л. Ключникова
Ю.И. Фролов