Судья: Кузнецова Л.В. Дело № 22- 2845-2011г.
Докладчик: Ненашева И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Фролова Ю.И.
судей Ненашевой И.В., Ключниковой И.Л.
с участием прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Грживы Э.В. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 10 ноября 2011,
которым постановлено ходатайство осужденного Грживы Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о пересмотре приговора суда, удовлетворить.
Переквалифицировать действия Грживы Э.В. по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 21.10.2010 г. со ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «г» (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) на ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Грживе Э.В. условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 03.08.2010 г.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначить Грживе Э.В. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ до 1 года 10 месяцев. Полагает необходимым в связи с внесенными изменениями исключить из приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 21.10.2010 года из описательно-мотивировочной части указание об отмене условного осуждения, определить отбытие наказания по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 03.08.2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год самостоятельно.
Указывает, что указания кассационной инстанции от 27 сентября 2011 года судом не исполнено. Суд также как и ранее переквалифицировал его действия по 30 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ в новой редакции, но снизил наказание также до 2 лет, а не на 1 год 10 месяцев. Данное обстоятельство ставит его в неравное положение с другими осужденными. Его положение не улучшено. При этом судья никак не мотивировал принятое решение.
При рассмотрении ходатайства его доводы проверены не были.
Полагает, что выводы суда о том, что пересмотр приговора в части ст. 74, 70 УК РФ не подлежит рассмотрению, поскольку затрагивает приговор по существу и относится к компетенции вышестоящего суда – нельзя назвать законными и обоснованными.
Своим отказом суд нарушил постановление Конституционного суда от 20.04.2006 года №4-П., требования Конституции РФ и общий принцип справедливости.
Преступление предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, однако судья необоснованно отменила условное осуждение и назначила окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Указывает на пересмотр приговора в отношении осужденного Павлова Р.И.
Ссылается на то, что данное обстоятельство является безусловным основанием для изменения судебного решения.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Осужденный Гржива Э.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесенными изменениями.
Усманский районный суд Липецкой области от 10 ноября 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов усматривается следующее.
Приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 03.08.2010 г. Гржива Э.В. осужден по ст.228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 21.10.2010 г. Гржива Э.В. осужден по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено Грживе Э.В. условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 03.08.2010 г.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний редел наказания в виде исправительных работ.
Данным законом изменении в ч. 1 ст. 228 УК РФ не вносилось.
В связи с внесенными изменениями, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением о переквалификации деяния, считая его законным и обоснованным
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда в части назначения наказания по следующим основаниям.
Согласно постановления Усманского районного суда Липецкой области от 16 августа 2011 года пересмотрен приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 21 октября 2010 года в отношении Гржива Э.В., по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.
Указанное постановление отменено судебной коллегией по уголовным делам Липецкого областного суда 27 сентября 2011 года в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а не в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду его мягкости.
При таких обстоятельствах, при новом рассмотрении суд не мог ухудшить положение осужденного и назначить ему наказание строже того, что было назначено судом при пересмотре.
В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения постановления суда и снижения наказания осужденному.
Иные доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе не могут являться основанием для отмены принятого решения, поскольку суд обоснованно указал, что суд не вправе рассмотреть доводы осужденного о пересмотре приговора в части ст. 74, 70 УК РФ, поскольку это затрагивает приговор по существу.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 10 ноября 2011 года в отношении Грживы Э.В. изменить, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Грживы Э.В. Назначенное наказание по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 21.10.2010 г. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) снизить до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
Назначенное окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения указанного наказания с наказанием, назначенным приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 03.08.2010 года снизить до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Грживы Э.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) Ю.И.Фролов
Судьи (подписи) И.В.Ненашева
И.Л.Ключникова
Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева