Судья: Дмитриев А.М. Дело № 22- 2817-2011г.
Докладчик: Ненашева И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Фролова Ю.И.
судей Ненашевой И.В., Ключниковой И.Л.
с участием прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Морева А.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27 октября 2011,
которым постановлено квалифицировать действия Морева А.В. по приговору Советского районного суда г. Липецка от 11.10.1996 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 01.11.2004 г.) по ст. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и назначить наказание виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и назначить наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 40 УК РСФСР окончательную меру наказания назначить, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения.
Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 17.07.2003 г. изменить.
На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 11.10.1996 года и окончательно назначить Мореву А.В. наказание в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный просит привести в соответствие с действующим законодательством постановление суда от 01.11.2004 и постановление суда от 27.10.2011 года. Сократить окончательное наказание с 14 лет 10 месяцев лишения свободы до 13 лет 6 месяцев лишения свободы. Указывает, что его действия по ч. 3 ст. 213 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 213 УК РФ. Убран верхний предел наказания и изменена категория преступления с тяжкого – на среднюю тяжесть. А срок наказания остался неизменным, тогда как подлежал снижению минимум на 1 год. Полагает, что окончательное наказание должно быть снижено также на 1 год.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Осужденный Морев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Елецкий городской суд Липецкой области 27 октября 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов усматривается следующее.
Морев А.В. судим приговором Советского районного суда г. Липецка от 11.10.1996 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 01.11.2004 г.) по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 146 ч. 2 п.п. «а, б» УК РСФСР к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР окончательная мера наказания назначена, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 8 лет лишения свободы в колонии общего режима.
Осужден по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от
17.07.2003 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 01.11.2004 г.) по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 1 УК РФ (в редакции 2003 г.) к 5 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Морева А.В. от отбывания наказания и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Советского суда г. Липецка от 11.10.1996 г. и окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Так, действия Морева А.В. по приговору Советского районного суда г. Липецка от 11.10.1996 г. квалифицированы как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего (ст. 145 ч. 2 УК РСФСР), также действия Морева А.В. квалифицированы как разбой, т.е. нападение с целью хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего или с угрозой применения такого насилия по предварительному сговору группой лиц с применением оружия или других предметов используемых в качестве оружия и других предметов используемых в качестве оружия (ст. 146 ч. 2 п.п. «а, б» УК РСФСР).
По действующему УК РФ действия Морева по факту грабежа надлежит квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г., по факту разбоя надлежит квалифицировать по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г., что улучшает его положение. При таких обстоятельствах суд обоснованно снизил назначенное за каждое из совершенных преступлений наказание, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, с чем соглашается судебная коллегия.
Из представленных материалов также следует, что приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 17.07.2003 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 01.11.2004 г. приведен в соответствие с действующим законодательством.
Изменения, внесенные в санкцию ст. 213 ч. 1 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г., ухудшают его положение, т.к. введен дополнительный вид наказания в виде штрафа. Данным Федеральным законом в санкции ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ изменения не вносились.
Таким образом, основания для пересмотра приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 17.07.2003 г., а также постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 01.11.2004 г., отсутствуют, с чем соглашается судебная коллегия.
Доводы осужденного о снижении наказания по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 17.07.2003 года, несостоятельны и не влекут отмену принятого по делу решения, поскольку при приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством 01.11.2004 года, судом окончательное наказание назначенное осужденному приговором 17.07.2003 года не снижалось. Поскольку данное постановление вступило в законную силу, то судебная коллегия не вправе изменить данное решения. Данное постановление осужденный вправе обжаловать в порядке надзора.
Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением, считая его законным и обоснованным и не находит оснований для иного снижения наказания, в связи с чем доводы осужденного в этой части незаконны и необоснованны.
При рассмотрении ходатайства осужденного нарушений норм УПК РФ, постановления Конституционного суда от 20.04.2006 года №4-П., требований Конституции РФ, судом допущено не было.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27 октября 2011 года в отношении Морева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Морева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) Ю.И.Фролов
Судьи (подписи) И.В.Ненашева
И.Л.Ключникова
Копия верна: Докладчик И.В.Ненашева