Судья: Качанова Т.А.
Докладчик: Летникова Е.П. Дело №22к-2943/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 21 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого Булыкина И.А. на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 03 декабря 2011 года, которым
подозреваемому Булыкину Ивану Александровичу, <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 01 января 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
02 декабря 2011г. ОД ОМВД России по Грязинскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, по факту открытого хищения денежных средств в сумме 56 000 руб., принадлежащих ФИО6, имевшего место в <адрес>
По подозрению в совершении данного преступления 02.12.2011 г. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан Булыкин И.А.
Постановлением Грязинского районного суда Липецкой области от 03 декабря 2011г. Булыкину И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
06 декабря 2011г. Булыкину И.А. предъявлено обвинение по ст.161 ч.1 УК РФ.
В кассационной жалобе Булыкин просит освободить его из под стражи по тем основаниям, что он не намерен скрываться от следствия, совершать преступления, оказывать давление на свидетелей. Обязуется являться по требованию дознавателя и <данные изъяты>. Указывает, что не согласен с представленной характеристикой, т.к. проживает по другому адресу вместе с мамой, бабушкой и сестрой. Ссылается на то, что под стражей не сможет возместить причиненный ущерб в размере 18 000 руб., т.к. при задержании вернул только 38 000 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ст.100 УПК РФ в исключительных случаях мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
Судебная коллегия считает, что суд законно и обоснованно избрал в отношении Булыкина меру пресечения в виде заключения под стражу, приведя в постановление убедительные доводы принятого им решения.
Булыкин ранее судим за умышленное преступление, предусмотренное ст.232 ч.1 УК РФ, освободился из мест лишения свободы 01.12.2011г., нигде не работает и органами предварительного расследования был задержан по подозрению в совершении 02.12.2011г. открытого хищения чужого имущества. Исходя из этого, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Булыкин может продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд также обоснованно пришел к выводу, что Булыкин может воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказав давление на свидетелей, т.к. свидетели по делу являются его знакомыми.
Доводы Булыкина о том, что представленная характеристика не соответствует действительности, голословны. Из материалов дела следует, что местом жительства Булыкина является <адрес>, по которому и дана характеристика. В ходе допроса в качестве подозреваемого и в судебном заседании при избрании меры пресечения Булыкин не указывал об ином месте жительства, следовательно, ставить под сомнение сведения, изложенные в характеристике, у суда не имелось.
Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подозреваемого Булыкина меры пресечения в виде заключения под стражу, о чем в кассационной жалобе просит подозреваемый, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 03 декабря 2011 года в отношении Булыкина Ивана Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу Булыкина И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков