Судья: Козленкова Т.В.
Докладчик: Летникова Е.П. Дело №22-2692/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,
адвоката Скрипкиной А.В., на основании ордера №23 от 13.12.2011г.
при секретаре: Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Скрипкиной А.В. в защиту интересов осужденного Алексеева В.Д. на приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 25 октября 2011г., которым
АЛЕКСЕЕВ ВЛАДИСЛАВ ДМИТРИЕВИЧ, <данные изъяты> ранее не судимый.
осужден по ст.264 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения Алексееву В.Д. оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу, осужденному Алексееву Владиславу Дмитриевичу постановлено прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного Алексеева В.Д. в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения осужденного Алексеева В.Д., его адвоката - Скрипкину А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 25 октября 2011 г. Алексеев В.Д. признан виновным в том, что управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц.
Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Скрипкина А.В. в защиту интересов осужденного Алексеева В.Д. просит приговор суда изменить и назначить Алексееву В.Д. наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Ссылается на то, что суд в приговоре указал перечень обстоятельств, признанных судом смягчающими, однако не проанализировал и не дал оценки семейному и материальному положению Алексеева, тому, что потерпевшие ФИО11 и ФИО8 на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании заявляли ходатайство о прекращении уголовного преследования, в судебном заседании обоснованно просили не назначать Алексееву реального лишения свободы. Кроме того, указывает, что суд не мотивировал назначение дополнительного наказания на максимальный срок.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Скрипкиной А.В. государственный обвинитель Пахомова С.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В объяснениях, а фактически в возражениях на отзыв государственного обвинителя Пахомовой С.Н., потерпевший ФИО8 просит смягчить приговор в отношении Алексеева и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Подсудимый Алексеев согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Алексеев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действиям Алексеева В.Д. дана надлежащая юридическая оценка.
Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Судом в соответствии со ст.6 ч.1 УК РФ и ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания Алексееву учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Нарушений норм УК РФ при назначении наказания судом допущено не было. Довод кассационной жалобы о том, что Алексееву немотивированно назначен максимальный срок дополнительного вида наказания, несостоятелен. Санкцией ст.264 ч.5 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы безальтернативно предусмотрено лишение права управлять транспортным средством на срок до 3 лет. Следовательно, суд не обязан был в приговоре мотивировать назначение данного наказания.
Вместе с тем, судебная коллегия на основании ст.10 УК РФ приходит к выводу о необходимости изменения приговора суда в части назначенного осужденному Алексееву наказания в связи с изданием ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным Законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена ч.6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ст.15 ч.3 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Приговором суда Алексеев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ, что в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней степени тяжести. Ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Из приговора суда следует, что отягчающих наказания обстоятельств у Алексеева не имеется, а имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких, как совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда.
Исходя из вышеизложенного, а также с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым изменить Алексееву категорию преступления со средней тяжести на небольшую тяжесть.
С учетом изменения категории преступления, вышеизложенной совокупности смягчающих наказания обстоятельств, личности осужденного, мнения потерпевших о необходимости назначения Алексееву наказания не связанного с реальным лишениям свободы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исправление Алексеева возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем к основному наказанию применяет положения ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 25 октября 2011 года в отношении Алексеева Владислава Дмитриевича изменить, чем удовлетворить кассационную жалобу адвоката Скрипкиной А.В.:
-в соответствии со ст.10 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г. считать, что Алексеевым Владиславом Дмитриевичем совершено преступление небольшой тяжести;
-назначенное Алексееву Владиславу Дмитриевичу по ст.264 ч.5 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 3 года.
В период испытательного срока на Алексеева Владислава Дмитриевича возложить обязанности: не менять постоянного места жи тельства и учебы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не посещать развлекательных мероприятий в общественных местах в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года оставить без изменения и исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 25 октября 2011 года в отношении Алексеева Владислава Дмитриевича оставить без изменения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков