Судья: Черников С.Н.
Докладчик: Летникова Е.П. Дело №22-2799/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,
адвоката Сайгановой Е.А., на основании ордера №025176 от 27 ноября 2011г.
при секретаре: Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Сайгановой Е.А. в интересах осужденного Мещерякова Д.В. на приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 17.11.2011, которым
МЕЩЕРЯКОВ ДЕНИС ВАСИЛЬЕВИЧ,<данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Мещерякову Д.В. изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с момента заключения его под стражу, т.е. с 17.11.2011 г.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения адвоката Сайгановой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 17.11.2011 г. Мещеряков Д.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление им совершено при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В кассационной жалобе адвокат Сайганова Е.А. в интересах Мещерякова Д.В. просит изменить приговор суда и назначить Мещерякову Д.В. наказание с применением ст.73 и ст.64 УК РФ. Указывает, что Мещеряков никогда не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, у него имеются близкие люди, которые нуждаются в его помощи: мать, которая <данные изъяты> в настоящее время оформляет группу инвалидности, и отец с сестрой, которые уже являются инвалидами. Также на иждивении у него находится несовершеннолетняя дочь. Полагает, что судом неверно сделан вывод о том, что исправление Мещерякова невозможно без реального лишения свободы. Кроме того, указывает, что осужденный искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что дает возможность назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Сайгановой Е.А. гособвинитель Колпакова Ю.В. просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и справедливым.
Подсудимый Мещеряков Д.В. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мещеряков Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям Мещерякова Д.В. дана надлежащая юридическая оценка.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Судом, в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания Мещерякову Д.В. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в кассационной жалобе адвоката, также суд учел отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.
Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, соответствует требованиям ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, Мещерякову назначен минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ. Суд первой инстанции не нашел оснований для назначения Мещерякову более мягкого наказания и для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.
Наличие у родственников Мещерякова инвалидности не является безусловным основанием для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 г. не имеется.
Назначенное судом Мещерякову наказание соразмерно содеянному, личности осужденного, не является чрезмерно суровым, оснований для снижения или иного смягчения наказания не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора суда нет.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 17 ноября 2011 года в отношении Мещерякова Дениса Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сайгановой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков