Судья: Здоренко Г.В.
Докладчик: Летникова Е.П. Дело №22-2792/2011г
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кацапова Н.Ю. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 02 ноября 2011г., которым
приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 19.08.2010г. в отношении Кацапова Николая Юрьевича изменен: его действия переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 19.08.2010г. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 19.08.2010 г. Кацапов Н.Ю. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
02 ноября 2011 года Правобережным районным судом г.Липецка по ходатайству Кацапова Н.Ю. о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе осужденный Кацапов Н.Ю. просит отменить постановление суда и снизить срок наказания до минимума. Считает, что снижение срока наказания всего на 2 месяца является несправедливым и ничем не улучшает его положения. Указывает, что постановление суда противоречит требованиям ст.10 УК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.06.2006г. №4-П. Полагает, что в связи с исключением из санкции статьи нижнего предела для наказания в виде лишения свободы, срок наказания ему должен быть сокращен до минимума.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Кацапова по приговору от 19.08.2010 г. на ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция этой статьи УК РФ в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей.
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении наказания, назначенного Кацапову по ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), на 2 месяца лишения свободы.
Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Кацапову по ст.111 ч.1 УК РФ, на больший срок, т.к. исключение нижнего предела для наказания не влияет на всю квалификацию содеянного Кацаповым в целом. Кроме того, УК РФ не содержит указаний на пропорциональность назначения наказания и соответственно на пропорциональность снижения наказания при пересмотре приговора, о чем идет речь в жалобе. В соответствии с принципом справедливости, суд индивидуализирует наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств дела.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда, поскольку наказание осужденному Кацапову судом назначено правильно, с учетом требований ст.10 УК РФ, ст.ст.6,60,43 ч.2 УК РФ. Наказание соответствует санкции статьи в её новой редакции, является справедливым и смягчению не подлежит.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 02 ноября 2011 года в отношении Кацапова Николая Юрьевича оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков