Дело №22-2535/2011
Судья: Африканов Д.С.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сорокина Ю.И. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июля 2011 года в отношении
СОРОКИНА ЮРИЯ ИВАНОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого: 1) приговором Долгоруковского районного суда Липецкой области от 01.03.2002 года по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 24.07.2003 г. по постановлению Октябрьского районного суда г.Липецка от 14.07.2003 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней, 2) приговором Долгоруковского районного суда Липецкой области от 10.11.2003 года (с учетом постановления Елецкого городского суда от 01.03.2004 г. и кассационного определения Липецкого областного суда от 18.05.2004 г.) по ст.ст.132 ч.2 п.«д», 131 ч.2 п.«д», 69 ч.3, 70 ч.1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, осужденного приговором Долгоруковского районного суда Липецкой области от 05.03.2004 года по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002 г.) к 2 годам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 8.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы, по ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 10.11.2003 года и назначено окончательно 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
которым переквалифицированы действия Сорокина Ю.И. по приговору Долгоруковского районного суда Липецкой области от 05.03.2004 года на ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) с назначением наказания 1 год 9 месяцев лишения свободы, на ст.119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) с назначением наказания 1 год лишения свободы, на ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. Федерального закона ФЗ №26 от 07.03.2011) с назначением наказания 2 года лишения свободы, с применением ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ частичным присоединением наказания по приговору Долгоруковского районного суда Липецкой области от 10.11.2003 года и назначением окончательного наказания в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Долгоруковского районного суда Липецкой области от 01.03.2002 года Сорокин Ю.И. осужден по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 24.07.2003 г. по постановлению Октябрьского районного суда г.Липецка от 14.07.2003 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней.
Приговором Долгоруковского районного суда Липецкой области от 10.11.2003 года (с учетом постановления Елецкого городского суда от 01.03.2004 г. и кассационного определения Липецкого областного суда от 18.05.2004 г.) Сорокин Ю.И. осужден по ст.ст.132 ч.2 п.«д», 131 ч.2 п.«д», 69 ч.3, 70 ч.1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.
Приговором Долгоруковского районного суда Липецкой области от 05.03.2004 года Сорокин Ю.И. осужден по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002 г.) к 2 годам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 8.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы, по ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 10.11.2003 года и назначено окончательно 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
29 июля 2011 года Елецким городским судом Липецкой области по ходатайству Сорокина о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе осужденный Сорокин Ю.И. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и несправедливое, вынесенное с нарушением ст.10 ч.2 УК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ №4-п от 20.04.2006 г., т.к. суд должен был пересмотреть все приговоры в отношении него, а не только приговор от 05.03.2004 г., независимо от его просьбы, изложенной в ходатайстве. Считает, что в силу ст.86 ч.3 УК РФ его судимость по приговору от 01.03.2002 года на момент рассмотрения ходатайства была погашена, т.е. он являлся не судимым. Просит исключить из приговора указание на ст.70 ч.1 УК РФ, т.к. Федеральным законом ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 года срок наказания по ней снижен до 25 лет лишения свободы, в связи с чем просит снизить срок наказания по ст.70 ч.1 УК РФ на 10 месяцев и пересмотреть приговоры суда.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно посчитал Сорокина осужденным по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), т.к. данным законом из санкции ст.158 ч.3 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция санкции этой статьи в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей; также суд правильно переквалифицировал действия Сорокина и на ст.119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. Федерального закона ФЗ №26 от 07.03.2011), т.к. данным законом из санкций статей исключен нижний предел для наказания в виде ареста и исправительных работ, т.е. новая редакция санкций статей в связи с этим иным образом улучшает положение осужденного.
Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров.
Вместе с тем, сославшись в постановлении на то, что осужденный Сорокин просил пересмотреть только приговор Долгоруковского районного суда Липецкой области от 05.03.2004 года, суд необоснованно не привел в соответствие с действующим законодательством предыдущие приговоры, по которым был осужден Сорокин, тогда как наказание по ним присоединялось в порядке ст.70 ч.1 УК РФ и ст.69 ч.5 УК РФ к последнему приговору. Так, приговором от 01.03.2002 года Сорокин был осужден по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в,г» УК РФ, тогда как в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ Федеральными законами ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 г. и ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. вносились изменения, улучшающие положение осужденного, в связи с чем данный приговор подлежал обязательному пересмотру, как и все последующие приговоры, куда входило наказание, назначенное по этому приговору.
С учетом данных обстоятельств, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 380 п.2, 382 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июля 2011 года в отношении Сорокина Юрия Ивановича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков