Судья: Дмитриев А.М.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-2749/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
С участием прокурора: Гончаровой Н.И.
При секретаре: Мартынове В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Хурцидзе М.Б., в интересах осужденного Чхиквишвили Д.Д., на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17 октября 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Хурцидзе М.Б.об исчислении срока отбывания наказания в отношении Чхиквишвили Д.Д. с 21 апреля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Хурцидзе М.Б., в интересах осужденного Чхиквишвили Д.Д., просит отменить постановление суда и принять по делу новый судебный акт. Просит срок отбывания наказания Чхиквишвили Д.Д. исчислять с 21 апреля 2008 года. Указывает, что приговором Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа Югры Тюменской области от 26.02.2009 г., по которому Чхиквишвили Д.Д. осужден по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ. Утверждает, что в данном случае Чхиквишвили Д.Д. пять месяцев двадцать один день находился в условиях меры пресечения в виде заключения под стражу.
Поэтому считает, что суд при вынесении приговора необоснованно и незаконно не засчитал время, отбытое Чхиквишвили Д.Д. под стражей с 21.04. 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ
Считает, что отказывая в удовлетворении ходатайства об исчислении срока отбывания наказания, суд необоснованно ссылается на то, что до исполнения постановления об административном выдворении, было постановлено Чхиквишвили Д.Д. содержать в специально отведенном помещении УВД г. Сургута. Чхиквишвили Д.Д. содержался в ИВС в помещении камерного типа, то есть фактически находился в условиях меры пресечения в виде заключения под стражу. Санкция ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ наряду с выдворением, не предусматривает такого вида наказания, как административный арест, и соответственно, Чхиквишвили Д.Д. не мог содержаться в местах лишения свободы без решения суда. Утверждает, что в соответствии со ст. 397 п. 11 УПК РФ, данный срок подлежит зачету в срок отбывания наказания осужденного Чхикившвили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Как установлено судом, Чхиквишвили Д.Д. был привлечен к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства и, по постановлению суда от 21.04.2008 года подвергнут штрафу с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Судом было постановлено до исполнения постановления об административном выдворении содержать его в специально отведенном помещении УВД г. Сургута.
В последующем, Чхиквишвили Д.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ по которому ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и за которое он был осужден по приговору от 26.02.2009 года.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии взаимосвязи между содержанием Чхиквишвили Д.Д. в специально отведенном помещении УВД г. Сургута до выдворения за пределы Российской Федерации и совершением уголовного преступления. Принятое судом решение является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности судебного решения противоречат действующему законодательству и судебная коллегия считает их несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17 октября 2011 года в отношении Чхиквишвили Д.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Хурцидзе М.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи: Карикова Н.А.
Клепикова М.В.