Судья: Здоренко Г.В.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-2707/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
С участием прокурора: Гончаровой Н.И.
При секретаре: Мартынове В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Власов Д.И. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 20 октября 2011 года, которым
Власов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Власов Д.И. отбывает наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 03.12.2003 года, по которому осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области. Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ.
Власов Д.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указывая, что в содеянном полностью раскаялся, вину осознал, цели наказания достигнуты, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осужденный Власов Д.И. просит постановление суда отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Ссылается на то, что имевшиеся у него взыскания в установленном законом порядке сняты и погашены, из проведенных 9 бесед воспитательного характера он сделал для себя положительные выводы, имеет 14 благодарностей, администрация поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что за время отбывания наказания ему пять раз отказывали в условно-досрочном освобождении по одним и тем же основаниям, хотя он не имеет взысканий. Считает, что судом дана ненадлежащая оценка его поведению за весь период отбывания наказания, сделаны неправильные выводы о том, что он не встал на путь исправления и цели наказания не достигнуты. Принятое судом решение считает незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Судебная коллегия считает, что данные рекомендации судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Власов Д.И. выполнены.
Так, суд обоснованно принял во внимание, что осужденный Власов Д.И. не только имеет 14 поощрений, но и то, что ранее за допущенные нарушения он 10 раз подвергался взысканиям и с ним проводилось 9 бесед воспитательного характера. Причем нарушения порядка отбывания наказания Власов Д.И. допускал в период с 2004 года по 2009 год.
При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что поведение Власов Д.И. неустойчиво, а условно-досрочное его является преждевременным.
Выводы суда основаны на всестороннем анализе сведений о поведении Власов Д.И. за весь период отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными.
Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены постановления, по мотивам изложенным в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 20 октября 2011 года в отношении Власов Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Власов Д.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи: Карикова Н.А.
Клепикова М.В.