Судья: Дмитриев А.М.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-2661/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 06 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
С участием прокурора: Гончаровой Н.И.
При секретаре: Мартынове В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Хабадзе М.О. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 11 октября 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство Хабадзе М.О. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Хабадзе М.О. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что суд не обеспечил его участие в судебном заседании, чем нарушил его права, снизил наказание только на 2 месяца, что нельзя признать справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
По смыслу закона о дате, времени и месте заседания суда по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены лица, перечисленные в ч. ч. 2 и 3 ст. 399 УПК РФ. В судебном заседании принимают участие представитель учреждения, исполняющего наказание, и компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также осужденный, его защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом.
Как видно из представленного материала, с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и смягчении назначенного наказания в суд обратился осужденный Хабадзе М.О.
Рассмотрение данного ходатайства было назначено на 11 октября 2011 года, однако заявитель о дате судебного заседания был поставлен в известность только 03 октября 2011 года, то есть менее чем за 14 суток, предусмотренных ст. 399 ч. 2 УПК РФ.
Таким образом, в результате несвоевременного извещения судом первой инстанции осужденного Хабадзе М.О. о дате рассмотрения его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, было допущено нарушение права на защиту Хабадзе М.О. в суде.
При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного Хабадзе М.О., принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 11 октября 2011 года в отношении Хабадзе М.О. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Хабадзе М.О.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи: Карикова Н.А.
Клепикова М.В.