22-2706/11 Постановление суда о приведении приговора в соответствии с действующим действующим законодательством отменено, поскольку выводы сду содержат существенные противоречия



Судья: Фатеев А.Н.

Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-2706/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Торозова А.П.

Судей: Кариковой Н.А., Клепиковой М.В.

С участием прокурора: Гончаровой Н.И.

При секретаре: Мартынове В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванников М.В. и кассационное представление прокурора Правобережного района г. Липецка Царькова Д.Е. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 28 октября 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство Иванников М.В. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, приговора Петровского районного суда Тамбовской области от 09 октября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Гончаровой Н.И., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванников М.В. отбывает наказание по приговору Петровского районного суда Тамбовской области от 09 октября 2008 года, по которому осужден по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 28 октября 2011 года приговор Петровского районного суда Тамбовской области от 09 октября 2008 года в отношении Иванников М.В. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: действия переквалифицированы на ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурор Правобережного района г. Липецка Царьков Д.Е. просит постановление суда изменить и снизить Иванников М.В. размер назначенного наказания на два месяца, то есть до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. Ссылается на то, что Федеральным законом от 07.03.2011 №6-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из части 3 ст. 111 УК РФ исключено указание на минимальный размер наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Поэтому, по результатам пересмотра, приговор подлежал изменению, а назначенное Иванников М.В. наказание - снижению. Однако, при пересмотре приговора, суд ошибочно назначил Иванников М.В. наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, что ухудшило положение осужденного. В кассационной жалобе осужденный Иванников М.В. просит изменить постановление суда, снизить назначенное наказание до 6 лет 2 месяцев лишения свободы. Считает, что Правобережным районным судом г. Липецка допущена техническая ошибка в части увеличения срока наказания до 6 лет 10 месяцев. Просит кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В нарушение п. 4 ст. 380 УПК РФ выводы суда, изложенные в постановлении о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность применения уголовно-процессуального закона.

Правильно указав о квалификации действий осужденного Иванников М.В. по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), суд ошибочно назначил ему более суровое, чем по приговору наказание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что в постановлении суда содержатся существенные противоречия, которые не могут быть устранены судом кассационной инстанции, в связи чем, постановление суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки и принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 28 октября 2011 года в отношении Иванников М.В. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Удовлетворить этим частично кассационную жалобу осужденного Иванников М.В. и кассационное представление прокурора Правобережного района г. Липецка Царькова Д.Е.

.

Председательствующий: Торозов А.П.

Судьи: Карикова Н.А.

Клепикова М.В.