Судья: Родионова Л.И.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-2712/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
С участием прокурора: Гончаровой Н.И.
При секретаре: Мартынове В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Смольянинов А.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18 октября 2011 года, которым
отказано Смольянинов А.В. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, приговора Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Смольянинов А.В. просит привести приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 июня 2011 года в соответствии с новым УК РФ. Ссылается на то, что суд при вынесении приговора, а Елецкий районный суд Липецкой области при пересмотре, должны были указать редакцию закона, по которому он осужден.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Смольянинов А.В. отбывает наказание по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 июня 2011 года, по которому осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из приговора Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 июня 2011 года преступление, за которое осужден Смольянинов А.В., совершено им 27 марта 2011 года. Таким образом, поскольку преступление совершено после внесения изменений в УК РФ и, соответственно, приговор так же постановлен после вступления в законную силу указанного Федерального закона у суда не было необходимости дополнительно указывать на применение действующей редакции УК РФ.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, приговора Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 июня 2011 года. Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Смольянинов А.В. является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат, так как противоречат действующему законодательству.
Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Смольянинов А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи: Карикова Н.А.
Клепикова М.В.