Судья: Африканов Д.С.
Докладчик: Бирюкова Н.К. дело № 22-2798/ 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк «20» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П., Новичкова Ю.С.,
Прокурора Ковалишиной Е.Н.,
При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Крючковой Ю.А. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 09 ноября 2011 года, которым
Давтян К.Ю., ..................... года рождения, уроженец и житель ....................., со средним образованием, не состоящий в браке, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:
приговором Октябрьского районного суда гор. Липецка от 17 апреля 2002 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;
приговором Правобережного районного суда гор. Липецка от 19 января 2009 года по ч. 3 ст. 327, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождён 17 сентября 2010 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 30 июля 2011 года.
Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Елецкого городского суда Липецкой области Давтян К.Ю. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении государственный обвинитель Крючкова Ю.А., не оспаривая квалификацию действий осуждённого и приговор по существу, просит приговор суда изменить, указав в резолютивной его части отбытие наказания осуждённым в исправительной колонии строгого режима. При этом ссылается на то, что Давтян К.Ю. ранее судим за умышленные преступления, в т.ч. тяжкое и средней тяжести. В связи с вышеизложенным, судом обоснованно указано на наличие в его действиях рецидива преступлений. Ранее Давтян К.Ю. отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии. В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осуждённым к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишения свободы, наказание определяется к отбытию в исправительной колонии строгого режима. Однако судом определено Давтян К.Ю. отбытие наказание в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела в свете изложенных в кассационном представлении доводов, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Так, осужденный Давтян К.Ю. виновным себя в совершении преступления признал частично, пояснив суду об обстоятельствах совершенного им преступления, инкриминируемого ему.
Помимо признательных показаний осужденного Давтяна К.Ю. его вина подтверждается совокупностью согласованных и дополняющих друг друга доказательств, исследованных судом.
Фактические обстоятельства содеянного Давтяном К.Ю. установлены правильно, его действиям дана верная правовая оценка, что в кассационном представлении не оспаривается.
Наказание Давтяну К.Ю. назначено в рамках ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Судебная коллегия соглашается с назначенным судом наказанием, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного.
Вместе с тем, судебная коллегия вносит изменение в приговор в части определения вида исправительного учреждения, в котором необходимо отбывать наказание осуждённому.
Так, согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осуждённым к лишению свободы, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из материалов дела и вводной части приговора суда, Давтян К.Ю. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за преступление средней тяжести и тяжкого преступления. Освободился по отбытию наказания в сентябре 2010 года. Судом в качестве отягчающего вину обстоятельства обоснованно признан рецидив преступления.
Таким образом, наказание, назначенное судом, осуждённому подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах судебная коллегия вносит изменения в этой части приговора.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 09 ноября 2011 года в отношении Давтяна К.Ю. изменить:
Определить отбывание назначенного судом Давтяну К.Ю. наказания в исправительной колонии строгого режима, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя Крючковой Ю.А.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: